NONE20260531223506941Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаСлово.ру: Балтийский акцент2225-53462686-89890531202611В. И.ГальцовОбращено внимание на существующие разночтения и противоречия в определении предмета истории Калининградской области. Рассмотрены некоторые вопросы изучения истории края в школах Калининградской области. Делается вывод о целесообразности выделения истории Восточной Пруссии в качестве специального предмета регионального компонента всеобщей истории.05312026111. Большой энциклопедический словарь Калининградской области / Б. Н. Адамов, В. А. Беспалов, В. И. Гальцов [и др.] ; ред. В. Н. Маслов ; Гос. архив Калинингр. обл. Калининград, 2011.2. Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца Второй мировой войны: Ист. очерки. Документы. Материалы / В. И. Гальцов, В. С. Юсупов, В. И. Кулаков [и др.]. Калининград, 1996.3. История Западной России. Калининградская область : учеб.-метод. пособие для учителей общеобразовательных школ. 6—7-е классы / сост. Г. В. Кретинин ; под ред. А. П. Клемешева. М., 2007.4. История Калининградской области (1951—1965) : учеб. пособие для студентов-историков Калининградского ун-та / В. Г. Бирковский, З. Н. Сорока, С. П. Гальцова [и др.]. Калининград, 1986.5. История края (1945—1950) : учеб. пособие для студентов-историков Калининградского ун-та / В. Г. Бирковский, И. А. Гордеев, А. С. Забоенкова [и др.]. Калининград, 1984.6. Калининградская областная Дума. Официальное интернет-представительство. URL: http://duma39.ru/region/history.php (дата обращения: 16.04.2017).7. Кёнигсберг — Калининград, 1255—2005 : ил. энцикл. справ. / под общ. ред. А. С. Пржездомского. Калининград, 2006.8. Клемешев А. П., Костяшов Ю. В., Федоров Г. М. История Западной России. Калининградская область : учеб. пособие для школьников. 10—11-е классы / под ред. А. П. Клемешева. М., 2007.9. Клемешева М. А. Очерки истории края. Калининград, 1991.10. Кретинин Г. В. История Западной России. Калининградская область : учеб. пособие для школьников. 6—7-е классы / под ред. А. П. Клемешева. М., 2007.11. Кретинин Г. В. История Западной России. Калининградская область : учеб. пособие для школьников. 8—9-е классы / под ред. А. П. Клемешева. М., 2007.12. Летопись Калининградской области / С. П. Гальцова, И. А. Гордеев, Л. А. Ефремов [и др.] ; ред. В. Н. Маслов. Калининград, 2005. Т. 1 : 1945—1976 ; Т. 2 : 1977—2005.13. Матюшин Г. Н. Историческое краеведение : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2108 «История». М., 1987.14. Очерки истории Восточной Пруссии / Г. В. Кретинин, В. Н. Брюшинкин, В. И. Гальцов [и др.]. Калининград, 2002.15. Правительство Калининградской области. Официальный портал. URL: https://gov39.ru/region/history.php (дата обращения: 16.04.2017).16. Советская историческая энциклопедия / гл. ред. Е. М. Жуков. М., 1968. Т. 11 : Пергам — Ренувен.17. Galtsova S. Die Geschichte des Kaliningrader Gebietes in der sowjetischen Forschung // Nordost-Archiv. N. F. 1994. № 3. S. 499.В. Н.МасловВ сентябре 1946 — июле 1947 годов обсуждалось создание рабочих поселков в Калининградской области. Местные власти стремились увеличить число таких поселений, но руководство РСФСР настояло на образовании четырех рабочих и одного курортного поселка. Несколько раз корректировались предложения о названиях поселков. При этом идеологическое Комсомольск заменили на Железнодорожный, соответствовавшее профессии большинства жителей поселка, а наименование населенного пункта Чайковский было заменено на идеологически отмеченное Пионерский.05312026111. Государственный архив Калининградской области (ГАКО). Ф. Р-297. Калининградский областной Совет народных депутатов и его исполком.2. ГАКО. Ф. Р-298. Управление по гражданским делам Калининградской области.3. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-259. Совет инистров РСФСР (Совмин РСФСР).4. ГАРФ. Ф. А-385. Верховный Совет РСФСР.5. О рабочих поселках : постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 27 сентября 1926 г. URL: http://istmat.info/node/22721 (дата обращения: 10.04.2015).6. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Центральный Комитет КПСС (ЦК КПСС) (1898, 1903—1991).А. С.НовиковАнализируется содержание повести Ю. Н. Иванова «В осажденном городе», основой для которой послужили фронтовые воспоминания автора. Показано, как описание автором конкретных объектов архитектуры и искусства служит средством художественного познания истории Кёнигсберга. Художественный текст, создаваемый автором на основе увиденного и пережитого, позволяет ему не только вновь погрузиться в прошлое и заново пережить его, но и это прошлое переписать, изменить его в соответствии с авторской концепцией.05312026111. Государственный архив Калининградской области. Ф. Р-1183, Оп. 1.2. Гаврилов В. Н. Танкисты шли впереди // Янтарный край. 2000. 28 янв.3. Здоров А. Во имя жизни // Калининградская правда. 1973. 11 мая.4. Иванов Ю. Н. В осажденном городе // Калининградский комсомолец. 1973. 21 сентября — 23 декабря. № 114—152.5. Иванов Ю. Н. Пятая версия: исчезнувшие сокровища. Поиск. Факты и предположения. М., 1989.6. Иванов Ю. Н. Танцы в крематории. Калининград, 2006.7. Перетяка Н. П. Причалы Юрия Иванова. М., 2016.8. Lasch O. So fiel Königsberg. Stuttgart, 1976.В. В.МалащенкоНа основе компаративного анализа исследуется экзистенция главных героев в топосфере Кёнигсберга/Калининграда романа-хроники Ю. Н. Иванова и мемуаров М. Вика. Произведения объединяют явные типологические конвергенции: идейно-тематическая общность, общий комплекс мотивов, топосов/локусов, значимые текстуальные совпадения. Устанавливается, что проблема экзистенции главных героев решается писателями по-разному: у Ю. Н. Иванова топос города в рецепции героя маркирован надеждой-жизнью, у героя М. Вика — трагическим разочарованием-смертью города.05312026111. Бердяев Н. А. Царство духа и царство кесаря. М., 1995.2. Вик М. Закат Кёнигсберга. Свидетельство немецкого еврея. СПб. ; Потсдам, 2004.3. Гайденко П. П. Человек и история в экзистенциальной философии Карла Ясперса // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 5—26.4. Гильманов В. Х. Проблемы региональной литературы: «кёнигсбергский текст» как предмет художественного опыта : учеб. пособие. Калининград, 2010.5. Иванов Ю. Н. Танцы в крематории: десять эпизодов кёнигсбергской жизни. Калининград, 2015.6. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.Ю. В.КривошеевОсобое место в биографии выдающегося отечественного ученого-историка, академика Бориса Дмитриевича Грекова занимает Крым. На протяжении многих лет Крым стал для него местом работы и отдыха и объектом историко-научного внимания. Иногда эти годы были творчески плодотворными, а подчас полными драматических событий и их последствий. В статье на основе архивных и опубликованных источников предпринимается попытка рассмотреть этапы и эпизоды жизни и творчества ученого, связанные с его пребыванием в Крыму.05312026111. УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Арх. № П49829. Дело в 2 т. Т. 1. По обвинению Введенского А. А. и других.2. Бухерт В. Г. Письма Б. Д. Грекова С. Д. Шереметеву // Отечественные архивы. 1994. № 3.3. Горская Н. А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999.4. Греков Б. Д. «Повесть временных лет» о походе князя Владимира на Корсунь // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. 1929. № 3.5. Греков Б. Д. История древних славян и Руси в работах акад. В. Г. Васильевского // Вестник древней истории. 1939. № 1.6. Греков Б. Д. Значение работы С. А. Жебелева «Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре» для истории нашей страны // Вестник древней истории. 1940. № 1.7. Греков Б. Д., Бромлей Ю. В. Изучение истории Крыма // Вестник АН СССР. 1952. Вып. 8.8. Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930—1950-е гг.) Брянск, 2005.9. Исследования по истории и историографии феодализма. К 100-летию со дня рождения академика Б. Д. Грекова. М., 1982.10. Кривошеев Ю. В. Борис Дмитриевич Греков и «Академическое дело» // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2016. Вып. 4 (декабрь).11. Мавродин В. В. Борис Дмитриевич Греков (1882—1953). Л., 1968.12. Панеях В. М. О следственном деле Б. Д. Грекова // Отечественная история. 2001. № 4.13. Переписка С. Б. Веселовского и Б. Д. Грекова (май 1929 — декабрь 1930 г.) // Археографический ежегодник за 2001 год. М., 2002.14. Филимонов С. Б. Хранители исторической памяти Крыма. Симферополь, 2004.15. Филимонов С. Б. Интеллигенция в Крыму (1917—1920): поиски и находки источниковеда. Симферополь, 2006.16. Филимонов С. Б. Из прошлого русской культуры в Крыму: поиски и находки историка-источниковеда. Симферополь, 2010.17. Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2004.18. Шунков В. И. Борис Дмитриевич Греков (Творческий путь) // Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия : сб. ст. М., 1952.Л. М.БондареваРассматриваются особенности функционирования культурной памяти. Специальное внимание уделяется историографическим текстам, выступающим в роли ее носителей. Сравнительно-сопоставительному анализу подвергаются концепции о характере взаимоотношений историографических и литературных источников, основанном на оппозиции «нефикциональность — фикциональность». Формулируются выводы о релевантности эстетического начала при структурировании историографических текстов.05312026111. Assmann A., Assmann J. Das Gestern im Heute. Medien und soziales Gedächtnis // Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft / hrsg. von K. Merten, S. J. Schmidt, S. Weissenberg. Opladen, 1994. S. 114—140.2. Burke P. Geschichte als soziales Gedächtnis // Mnemosyne. Formen und Funktionen der kulturellen Erinnerung / hrsg. von A. Assmann und D. Harth. Frankfurt am Main, 1991. S. 289—304.3. Ernst U. Ars memorativa und Ars poetica in Mittelalter und Früher Neuzeit. Prolegomena zu einer mnemonistischen Dichtungstheorie // Ars memorativa: zur kulturgeschichtlichen Bedeutung der Gedächtniskunst 1400—1750 / hrsg. von J. J. Berns und W. Neubeck. Tübingen, 1993. S. 73—100.4. Harth D. Historik und Poetik. Plädoyer für ein gespanntes Verhältnis // Geschichte als Literatur: Formen und Grenzen der Repräsentation von Vergangenheit / hrsg. von H. Eggert. Stuttgart, 1990. S. 12—23.5. Metzler-Lexikon Literatur- und Kulturtheorie: Ansätze — Personen — Grundbegriffe / hrsg. von A. Nünning. Stuttgart ; Weimar, 1998.6. Moses St. Eingedenken und Jetztzeit — Geschichtliches Bewußtsein im Spätwerk Walter Benjamins // Memoria — vergessen und erinnern / hrsg. von A. Haverkamp und R. Lachmann unter mitw. von R. Herzog. München, 1993. S. 385—405.7. Nünning A. Historiographie als identitätsbildender Interdiskurs: Versuch einer funktionsgeschichtlichen Gattungsbestimmung am Beispiel der Werke von Catharine Macaulay // Staatstheoretische Diskurse im Spiegel der Nationalliteraturen von 1500 bis 1800 / hrsg. von B. Bauer und W. G. Müller. Wiesbaden, 1998. S. 481—508.8. Rüsen J. Rhetorik und Ästhetik der Geschichtsschreibung: Leopold von Ranke // Geschichte als Literatur: Formen und Grenzen der Repräsentation von Vergangenheit / hrsg. von H. Eggert. Stuttgart, 1990.9. Sprandel R. Chronisten als Zeitzeugen: Forschungen zur spätmittelalterlichen Geschichtsschreibung in Deutschland. Köln ; Weimar ; Wien, 1994.10. Stocker P. Theorie der intertextuellen Fallstudien. Paderborn ; München ; Wien ; Zürich, 1998.А. И.ВаскиневичПересматривается традиционный взгляд на реализм как доминирующее направление европейских литератур второй трети XIX века. Рассматривается понятие реализма конца XVIII века (Ф. Шиллер) и 50-х годов XIX века (Шанфлёри и Дюранти), указывается на отсутствие авторской самоидентификации с этим направлением Стендаля и Бальзака, на протесты Флобера против причисления его к реалистам. Демонстрируется многообразие школ, направлений и творческих методов в европейских литературах второй трети XIX века.05312026111. Бодлер Ш. Об искусстве. М., 1986.2. Зарубежная литература XIX века. Реализм. Хрестоматия историко-литературных материалов. М., 1990.3. Золя Э. Собрание сочинений : в 26 т. М., 1966. Т. 24.4. История эстетики. Памятники эстетической мысли : в 5 т. М., 1967. Т. 3.5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. 2-е изд. М., 1965. Т. 37.6. Михайлов А. В. Проблемы анализа перехода к реализму в литературе XIX века // Михайлов А. В. Языки культуры. М., 1997. C. 43—111.7. Теоретическая эстетика немецкого реализма. Краткая антология / сост. А. И. Васкиневич // Балтийский филологический курьер. 2003. № 2. С. 119—126.8. Флобер Г. О литературе, искусстве, писательском труде : в 2 т. М., 1984.9. Champfleury. Le réalisme. P., 1857.Е. М.РегурецкаяАнализируется рассказ Бруно Шульца «Весна» в контексте мифологического творчества Франца Кафки (рассказы «Как строилась китайская стена», «Процесс»). Утверждается, что одним из общих импульсов творчества этих писателей, создающих поле для разносторонних мифопоэтических интерпретаций, было наличие мифоисторических образов в их произведениях. Также рассматриваются суверенность мифа и истории и их синтез.05312026111. Топоров В. Н. История и мифы // Топоров В. Н. Мифология. Статьи для мифологических энциклопедий : в 2 т. М., 2014. Т. 1.2. Бердяев Н. А. Смысл истории. Опыт философии человеческой судьбы. М., 1990.3. Бердяев Н. А. Кризис искусства. М., 1990.4. Ставицкий А. M. Мифологизация украинской истории: смысл и задачи. URL: http://rusprostranstvo.com/?p=115 (дата обращения: 01.03.2017).5. Цыганков А. С. Социальная идентичность и мифоистория: трансформационные изменения содержания мифологем // Известия Саратовского уни- верситета. 2014. № 3—1, т. 14. С. 61—64.6. Яковлева Е. Л. Мифологический символ как специфическая категория культуры // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 7 (81). С. 160—165.7. Шульц Б. Санаторий под Клепсидрой / пер. Л. Цывьяна. СПб., 2000.8. Книгин И. А. Словарь литературных терминов. URL: http://litterms.ru (дата обращения: 01.03.2017).9. Кафка Ф. Процесс / коммент. А. В. Белобратова. СПб., 2002.10. Кафка Ф. Как строилась китайская стена / пер. с нем. В. Станевич. М., 2005.Е. Е.РябчиковаЦелью статьи является изучение проблематики романа И. Во «Сенсация» сквозь призму имагологии (науки о создании и функционировании образов «других»). В идейной структуре произведения анализу подвергается теория негритюда, утверждающая особую роль в мире африканской цивилизации. Делается вывод о том, что в романе концепция негритюда реализуется при помощи такого литературного явления, как гротеск, а также о том, что данную теорию следует рассматривать во взаимосвязи с философско-историческими категориями цивилизации и варварства.05312026111. Андреев И. Л. Является ли африканец «европейцем наоборот»? // Вопросы философии. 1999. № 11. С. 49—66.2. Бердникова И. В. Идейно-философская основа и культурно-художественные контексты ранних романов Ивлина Во : дис. ... канд. филол. наук. Омск, 2006.3. Большая советская энциклопедия. М., 1973. Т. 49.4. Во И. Сенсация : роман / пер. с англ. А. Ю. Бураковской. М., 2010.5. Высоцкая Н. И. Африка в поисках идентичности // Восток. 2005. № 3. С. 50—60.6. Дормидонова Т. Ю. Гротеск как литературоведческая проблема // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. № 51. С. 40—44.7. Корнеев М. Я. Метафизика, эстетика и компаративистика Леопольда Седара Сенгора // Размышления о философии на перекрестке второго и треть-его тысячелетий : сб. к 75-летию профессора М. Я. Корнеева. (Сер. «Мыслители». Вып. 11.) СПб., 2002. С. 256—277.8. Манн Ю. В. О гротеске в литературе. М., 1966.9. Николаев Д. П. Сатира Щедрина и реалистический гротеск. М., 1977.10. Сазонова Т. П. Теория «комического автоматизма» А. Бергсона в художественной системе Ивлина Во // Вестник ОГПУ. 2005. № 2. С. 49—51.11. Хантингтон С. Ф. Столкновение цивилизаций. М., 2003.12. Ямщиков Д. В. Неклассические парадигмы модернизации в глобальную эпоху: афро-азиатские сценарии // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2006. № 2. С. 130—139.13. Waugh Ev. Scoop: a novel about journalists. L., 2000.М. Н.КонноваАнализируются особенности хронотопической структуры стихотворения Б. Л. Пастернака «Неоглядность» (1944). В широком контексте русской лингвокультуры раскрывается аксиологическое содержание, актуализируемое пространственно-временными образами в авторской картине мира поэта. Устанавливается, что ведущий мотив стихотворения — тема победы — развертывается в нескольких взаимопроникающих темпоральных сферах: в исторических планах прошлого и настоящего и в метафизическом пространстве инобытия.05312026111. Ганичев В. Адмирал Ушаков. Исторический роман // Роман-журнал XXI век. 2001. № 6. С. 8—105.2. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1956.3. Дьяченко Григорий, свящ. Полный церковно-славянский словарь. М., 2007.4. Жди меня: стихотворения. М., 2015.5. Жолковский А. К. Поэтика Пастернака: Инварианты, структуры, интертексты. М., 2011.6. Крашенинникова Е. Крупицы о Пастернаке // Новый мир. 1997. № 1. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/1/krashen-pr.html (дата обращения: 02.06.2015).7. Кутковой В. С. Смысловые особенности цвета в иконе «Святая Троица» преподобного Андрея Рублева // Андрей Рублев и мир русской культуры: к 650-летию рождения. Калининград, 2011. С. 52—60.8. Мельникова Л. В. Русская Православная Церковь в Отечественной войне 1812 года. М., 2002.9. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.10. Пастернак Б. Письма к Жаклин де Пруайяр // Новый мир. 1992. № 1. С. 127—189.11. Пастернак Борис. Избранное : в 2 т. СПб., 1998. Т. 1 : Стихотворения и поэмы.12. Пастернак Е. Б. Борис Пастернак. Биография. М., 1997.13. Петрухина Е. В. Русский глагол: категории вида и времени (в контексте современных лингвистических исследований). М., 2009.14. Святый праведный воин Феодор (Ф. Ф. Ушаков, адмирал флота Российского). Житие, служба. Киев, 2001.15. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. М., 1987. Т. 3.16. Шмелев И. С. Душа Родины: Избранная проза. М., 2001.И. Г.ЧерненокРассматривается потенциал теории языковой личности, определяющей подход к лингвистическим исследованиям текстов И. Канта. На основании обзора существующих традиций в зарубежном и отечественном кантоведении обобщается опыт исследования различных уровней языковой личности философа. Анализ языко- вой личности И. Канта предоставляет дополнительные возможности для интерпретации его философской системы.05312026111. Серебренников Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. М., 1988.2. Новодранова В. Ф. Категория языковой личности в языке для специальных целей // Пелевинские чтения —2009 : межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 2009. С. 71—77.3. Калинников Л. А. Постулаты практического разума в свете кантовской философии истории // Кантовский сборник : сб. науч. тр. / отв. ред. Л. А. Калинников. Калининград, 1983. С. 12—26.4. Vorländer K. Immanuel Kant. Hamburg, 1977.5. Гулыга А. В. Немецкая классическая философия. М., 2001.6. Копцев И. Д. Кант и проблемы лингвистики философского текста : автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 1993.7. Паульсен Ф. Иммануил Кант. Его жизнь и учение. СПб., 1905.8. Fischer E. Kants Stil in der Kritik der reinen Vernunft nebst Ausführungen über ein neues Stilgesetz auf historisch-kritischer und psychologischer Grundlage. Würzburg, 1950.9. Адмони В. Г. Пути развития грамматического строя в немецком языке. М., 1973.10. Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.11. Lauter J. Untersuchungen zur Sprache von Kants «Kritik der reinen Vernunft ». Köln, 1966.12. Черненок И. Г. Способы выражения аргументации в этико-философском дискурсе И. Канта (на материале произведений «Grundlegung zur Metaphysik der Sitten», «Kritik der praktischen Vernunft», «Metaphysik der Sitten») : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2005.13. Черненок И. Г. «Свобода»: концепт и образ в критическом дискурсе И. Канта // Актуальные проблемы лингвистики, педагогики и методики преподавания иностранных языков — 2008 : межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 2008. С. 66—74.Т. Ф.КузеннаяРассматриваются памятники древнерусской письменности старшего периода с точки зрения зарождения и формирования славянского именника на базе древнерусских корней, а также в результате заимствований. Анализируются модели двухчленных и трехчленных мужских и женских имен, а также комментируются пути их вхождения в фонетическую систему древнерусского языка. Материалы для цитат подобраны из Национального корпуса русского языка.05312026111. Лихачев Д. С. Величие древней литературы // Библиотека литературы Древней Руси / РАН, Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) ; под ред. Д. С. Лихачева [и др.]. СПб., 1997. Т. 1 : XI—XII века.2. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / под ред. А. В. Суперанской. М., 1978 ; 2-е изд. 1988.3. Суперанская А. В. Имя — через века и страны. М., 2007.4. Успенский Ф. Б., Литвина А. С. Выбор имени у русских князей в X—XVI вв.: Династическая история сквозь призму антропонимики. М., 2006.5. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 24.04.2017).6. Библиотека литературы Древней Руси. URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/ (дата обращения: 24.04.2017).Н. В.ПисарьНа материале текста Остромирова Евангелия с приложением греческих текстов Евангелий рассматривается специфика употребления лексемы Владыка как номинанта Бога Отца, Иисуса Христа и человека-правителя. Предложено определение интегральных и дифференциальных сем, содержащихся в значениях церковнославянской и соответствующих ей древнегреческих лексем. На основе полученных результатов формулируются выводы о том, как воздействуют выявленные семантические различия на проявление нетождественности христианского осмысления Бога древними греками и славянами в аспекте разграничения / неразграничения функций Отца Небесного и Иисуса Христа, а также насколько данные семантические различия влияют на возникновение в сознании славян представлений о человекеправителе как наместнике Бога на Земле.05312026111. Алексеев А. А. Остромирово Евангелие и византийско-славянская традиция Священного Писания. URL: http://www.nlr.ru/exib/Gospel/ostr/alexeev.html (дата обращения: 01.12.2016).2. Алексеева Е. А. Семантические особенности лексики, связанной с обозначением объектов культурной символики (на примере символа Бог в русской и французской лингвокультурах) : дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2001.3. Апресян Ю. Д. Избранные труды : в 2 т. М., 1995. Т. 1 : Лексическая семантика; Синонимические средства языка.4. Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь. СПб., 1899.5. Греческо-русский словарь Нового Завета: пер. Краткого греческо-английского словаря Нового Завета Баркли М. Ньюмана. М., 2012.6. Остромирово Евангелие 1056—1057 года. С приложением греческого текста Евангелий и с грамматическими объяснениями. СПб., 1843.7. Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка : в 2 т. М., 2010.8. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка : в 3 т. М., 1989.9. Фасмер М. Р. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. М., 1964—1975.10. Шанский Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1982.11. Шукуров Р. М. Имя и власть на византийском Понте (чужое, принятое за свое) // Чужое: опыты преодоления. Очерки из истории культуры Средиземноморья : сб. ст. М., 1999. С. 194—237.12. Frisk H. Griechisches etymologisches Wörterbuch : in 2 bd. Heidelberg, 1960.И. Н.ЛукьяненкоРассматриваются исторические реалии как маркеры национально-исторического своеобразия страны изучаемого языка, позволяющие реконструировать отдельные стороны национального характера, аксиологии современных носителей языка. Анализ безэквивалентной, фоновой и коннотативной лексики в процессе овладения язы- ком стимулирует рефлексию над получаемой внеязыковой (исторической) информацией, тем самым обеспечивается лингвострановедческая компетенция.05312026111. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М., 1990.2. Верещагин Е. М., Костомаров В. Г. Лингвострановедческая теория слова М., 1980.3. Гоголь Н. В. Вечера на хуторе близ Диканьки. М., 1952.4. Милославская С. К. Русский язык как иностранный в истории становления европейского образа России. М., 20125. Прохоров Ю. Е., Стернин И. А. Русские: коммуникативное поведение. М., 2006.6. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1984.7. Россия. Большой лингвострановедческий словарь / под общ. ред. Ю. Е. Прохорова. М., 2007.коллегияРедакционная0531202611коллегияРедакционная0531202611