NONE20260531223704568Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаСлово.ру: Балтийский акцент2225-53462686-89890531202611G.PanofskyВ «Письмах русского путешественника» Карамзин подробно описывает свое пребывание у Канта 18 июня 1789 года. Его запись, опубликованная в 1791 году, важна тем, что имя великого немецкого философа впервые упоминается в русской печати. В разговоре с Кантом Карамзин говорил о долгожданной предстоящей встрече в Цюрихе с И. К. Лафатером, с которым он переписывался уже три года. А Кант предостерег его, указывая на чрезмерное воображение Лафатера, вследствие чего он верит снам и магнетизму. «Мечтательность» Лафатера еще резче осуждают издатели Ф. Николай и И. Е. Бистер, с которыми Карамзин вскоре познакомится в Берлине. В переписке Лафатера с Кантом, опубликованной в 1900 году, и с Карамзиным, опубликованной в 1893 году, при всей разнице во взглядах чувствуется и обоюдное почитание.05312026111. Adres-Calender vom Königreich Preussen... auf das Jahr 1784 // Sonderschriften des Vereins für Familienforschung in Ost-und Westpreussen e. V. № 8. Hamburg, 1968.2. Boetticher A. Die Bau- und Kunstdenkmäler in Königsberg. Königsberg, 1897.3. Döring H. Friedrich Karl Ludwig, Herzog von Holstein-Beck // Allgemeine Encyklopädie der Wisssenschaften und Künste. Vol. 50. Leipzig, 1849. S. 84—88.4. Jachmann R. B. Immanuel Kant, geschildert in Briefen an einen Freund. Königsberg, 1804.5. Kant’s gesammelte Schriften // Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften. Vol. 10. Berlin, 1900.6. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Ленинград, 1984.7. Kochetkova N. Nikolay Karamzin. Boston, 1975.8. Lavater J. K. Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntnis und Menschenliebe. Leipzig, 1775—1778.9. Lavater J. C. Rechenschaft an seine Freunde (An meine Freunde über Magnetismus, Cagliostro, geheime Gesellschaften und Nichtchrist Atheist). Winterthur, 1786.10. Lavater J. K. Antworten auf wichtige und würdige Fragen und Briefe weiser und guter Menschen, I. Berlin, 1790.11. Lavaters Fremdenbücher J. C. Faksimile-Ausgabe Band 2 („II für liebe Freunde vom 7. November 1786 bis 16. Oktober 1789“). Mainz, 2000.12. Johann Caspar Lavater (1741—1801). Verzeichnisse der Korrespondenz und des Nachlasses in der Zentralbibliothek Zürich. Zürich, 2007.13. Malter R. Immanuel Kant in Rede und Gespräch. Hamburg, 1990.14. Mendelssohn M. Morgenstunden oder Vorlesungen über das Daseyn Gottes. Berlin, 1786.15. Nicolai F. Öffentliche Erklärung über seine geheime Verbindung mit dem Illuminatenorden nebst beyläufigen Digressionen betreffend Hrn. Johann August Stark und Hrn. Johann Kaspar Lavater. Berlin ; Stettin, 1788.16. Переписка Карамзина съ Лафатеромъ 1786—1790 // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. 1893. Ч. LIV, № 5.17. Schönborn S. Das Buch der Seele. Tagebuchliteratur zwischen Aufklärung und Kunstperiode. Tübingen, 1999.18. Schultz J. Erläuterungen über des Herrn Professor Kant Critik der reinen Vernunft. Königsberg, 1784.В. Х.ГильмановВыявляется актуальность историко-провиденциального метода Н. М. Карамзина в контексте философской герменевтики Х.-Г. Гадамера. Показана правомерность обращения к историографической методологии Карамзина на фоне все еще противоречивой динамики российской истории с ее характерными признаками двоемирия, двоеверия, смутности в отношении своего места в мире. Отмечена глубокая связь идейной основы историографии Карамзина со всей еще незавершенным поиском русской идеи.05312026111. Бердяев Н. А. Смысл истории. М., 1990.2. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.3. Два лика русской культуры // Очерки по истории мировой культуры. М., 1997. С. 453—478.4. Ильин И. А. О русской идее // Русская идея. М., 1992. С. 436—443.5. Кант И. Ответ на вопрос: что такое Просвещение? // Кант И. Собр. соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 8. С. 29—37.6. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М., 1982.7. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М., 1996.8. Эйдельман Н. Я. Последний летописец. М., 1983.П. П.ПолхРассматривается утвердившаяся в современном общественном сознании версия появления на российском гербе двуглавого орла благодаря браку великого московского князя Ивана III с представительницей византийской императорской династии Софьей Палеолог. Дается оценка вклада Н. М. Карамзина в оформление и обоснование данной версии, ее критические оценки с позиций современной науки и объяснение ее жизнеспособности в нынешнее время.05312026111. Герб и флаг России X—XX вв. М., 1997.2. Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1974.3. Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1818—1821.4. Королев Г. И. Четыре тезиса о происхождении русского двуглавого орла. // Гербовед. 1999. № 38. С. 134—139.5. Кучкин В. А. Великокняжеская печать с двуглавым орлом грамоты 1497 г. // Там же. С. 72—91.6. Лакиер А. Б. Русская геральдика. М., 1990.7. Наумов О. Н. Научная геральдика России. М., 2013.8. Новиков В. С. Русский государственный орел. Мистерия 445-летней исторической эволюции. М., 1991.9. Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца XVII века. М., 1995.10. Соболева Н. А. Гербы российских городов. М., 1998.11. Соболева Н. А. Российская государственная символика. История и современность. М., 2002.Г. В.КретининА. И.КрюковПри написании «Истории государства Российского» Н. М. Карамзин использовал русские летописи, посольскую переписку, дипломатические материалы. Одним из первых он обратился к зарубежным источникам. Для этого ему пришлось получить копии документов, освещающих историю отношений Московского государства и Тевтонского ордена в первой четверти XVI века. Однако более поздние исследователи XIX—XX веков, как российские, так и немецкие, а также и современные в своих трудах практически игнорируют аналитическую деятельность российского ученого. Рассматриваются особенности подобного отношения к исследованиям российского историографа. Говорится о значимости его работы для оценки событий полутысячелетней давности и современности.05312026111. Балязин В. Н. Россия и Тевтонский орден // Вопросы истории. 1963. № 6.2. Енш Г. А. Н. М. Карамзин, Н. П. Румянцев и археография Прибалтики начала XIX в. // Исторический архив. 1960. № 6. С. 177—182.3. Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972.4. История Российская от древнейших времен, сочинена князем Михайлом Щербатовым. URL: http://www.runivers.ru/bookreader/book428416/#page/1/mode/1up (дата обращения: 30.11.2016).5. Карамзин Н. М. История государства Российского. Книга вторая. М., 2010. Т. 7.6. Карамзин Н. М. Там же. Т. 5. Примечания к т. 5.7. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника // Н. М. Карамзин. Избранные сочинения : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 1.8. Козлов В. П. Колумбы российских древностей. М., 1981.9. Лобин А. Н. Планы военного сотрудничества Тевтонского ордена и России в 1517—1522 гг. // Петербургские славянские и балканские исследования. 2014. № 1(15). С. 11—26.10. Лобин А. Н. Послания Василия III великому магистру Альбрехту 1515 г. // SSBP. 2012. № 1. С. 141—152.11. Памятники дипломатических сношений Московского государства с немецким орденом в Пруссии (1516—1520 гг.). СПб., 1887.12. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1879. Кн. первая. Т. 5.13. Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. Книга пятая, или по сочинителю часть четвертая древней летописи русской. URL: http://tvereparhia.ru/biblioteka-2/t/1281-tatishchev-v-n/15954-tatishchev-v-n-istoriya (дата обращения: 30.11.2016).14. Филюшкин А. И. Василий III. М., 2010.15. Forstreuter K. Das Preuβische Staatsarhiv in Königsberg. Ein geschichtlicher Rūckblick mit einer Übersicht üstine Bestände. Göttingen, 1955.16. Forstreuter K. Preuβen und Ruβland im Mittelalter / Die Entwicklung ihrer Beziehungen vom 13. bis 17. Jahrhundert. Königsberg ; Berlin, 1938.17. Joachim E. Die Politik des letzten Hochmeisters in Preußen Albrecht von Brandenburg. Theil I—III. Leipzig, 1892—1895.18. Sach M. Hochmeister und Groβfürst: Beziehungenzwischen dem Deutschen Orden in Preuβen und dem Moskauer Staat um die Wende zur Neuzeit. Stuttgart: Steiner, 2002.19. Uebersberger H. Österreich und Russland seit dem Ende des 15. Jahrhunderts. (Verffentlichungen der Kommission für Neuere Geschichte Österreichs). Wien ; Leipzig, 1906. Bd 1.20. Voigt J. Geschichte Preussens, von den ältesten Zeiten bis zum Untergangen der Herrschaft des Deutschen Ordens. Königsberg, 1827. Bd. 1.В. В.СергеевОсновным источником для написания статьи послужили первые 48 выпусков литературно-политического журнала «Вестник Европы», который был основан Н. М. Карамзиным и в 1802—1803 годах выходил под его руководством. Cистематизируются журнальные публикации, посвященные важнейшим событиям во внешней и внутренней политике Англии. Преимущественное внимание уделено комментариям «Вестника Европы» по различным аспектам борьбы Англии против наполеоновской Франции. Они позволяют понять, с какими событиями в английской жизни Н. М. Карамзин как издатель журнала считал необходимым познакомить своих читателей.05312026111. Вестник Европы. 1802. № 1.2. Вестник Европы. 1802, № 3.3. Вестник Европы. 1802. № 7.4. Вестник Европы. 1802. № 8.5. Вестник Европы. 1802. № 11.6. Вестник Европы. 1802. № 12.7. Вестник Европы. 1802. № 16.8. Вестник Европы. 1802. № 19.9. Вестник Европы. 1803. № 1.10. Вестник Европы. 1803. № 12.11. Вестник Европы. 1803. № 13.12. Вестник Европы. 1803. № 21—22.13. Вестник Европы. 1803. № 23—24.14. Джанумов С. А. Англия и англичане в «Письмах русского путешественника» Н. М. Карамзина // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Русская филология. 2016. № 4.15. Зорин А. Л. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII — начала XIX века. М., 2016.16. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника // Карамзин Н. М. Избр. соч. М. ; Л., 1964. Т. 1.17. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987.18. Серман И. З. Где и когда создавались «Письма русского путешественника» Н. М. Карамзина? // XVIII век. СПб., 2004. Т. 23.19. Сиповский В. В. Н. М. Карамзин, автор «Писем русского путешественника». СПб., 1899.20. Соколов А. Б., Осипов А. С. История Англии в оценках Н. М. Карамзина // Ярославский педагогический вестник. 2011. № 2, т. 1. Гуманитарные науки.21. Чавчанидзе Д. Два «путешествия» на исходе XVIII века (К. Ф. Мориц и Н. М. Карамзин) // Балтийский филологический курьер. 2013. Вып. 9.22. Шестаков В. П. Англия глазами русских // Россия и Запад. 1996. № 6.Д. В.МанкевичПредпринята попытка характеристики источниковой базы «Истории государства Российского» в контексте тенденций и достижений развития российской археографии конца XVIII — первой трети XIX века, определены некоторые особенности использования источников в тексте примечаний. Выделены важнейшие из новых источников, привлеченных Н. М. Карамзиным, сделан вывод о значительной роли «Истории» в популяризации документального наследия древней и средневековой Руси.05312026111. Карамзин Н. М. История государства Российского. URL: http://rvb.ru/18vek/karamzin/4igr/toc_igr_kn1.htm (дата обращения: 10.01.2017).2. Ключевский В. О. Н. М. Карамзин // Ключевский В. О. Соч : в 9 т. М., 1987. Т. 7. С. 274—279.3. Козлов В. П. Н. М. Карамзин — историк. URL: http://rvb.ru/18vek/karamzin/4igr/03articles/2_kozlov.htm (дата обращения: 10.01.2017).4. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 2008.5. Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М., 1941.Л. Н.ЖдановичПроанализировано педагогическое наследие Н. М. Карамзина, историка и крупного общественного деятеля Российской империи. Предметом исследования стали взгляды Н. М. Карамзина на проблемы отечественного образования, а также идейного и семейного воспитания в России конца XVIII — первой четверти XIX века. Особое внимание уделено публицистическим произведениям Н. М. Карамзина, написанным в разные периоды его жизни, в которых историк изложил свою позицию по проблемам образования и воспитания.05312026111. Вяземский П. А. Отметки при чтении «Исторического похвального слова Екатерине II», написанного Карамзиным // Вяземский П. А. Полн. собр. соч. СПб., 1882. T. 7. С. 345—373.2. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.3. Карамзин Н. М. Историческое похвальное слово Екатерине II. URL:http://dugward.ru/library/karamzin/karamzin_istoricheskoe_pohvalnoe_slovo.html (дата обращения: 10.01.2017).4. Карамзин Н. М. Нечто о науках, искусствах и просвещении // Карамзин Н. М. Избр. соч. : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 2. С. 122—142.5. Карамзин Н. М. О верном способе иметь в России довольно учителей // Вестник Европы. 1803. № 8. С. 317—326.6. Карамзин Н. М. О новом образовании народного просвещения в России // Там же. № 5. С. 49—61.7. Карамзин Н. М. О новых благородных училищах, заводимых в России // Там же. 1802. № 8. C. 358—366.8. Карамзин Н. М. Приятные виды, надежды и желания нынешнего времени // Н. М. Карамзин. Избр. соч. : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 2. С. 268—277.