NONE20260530015959513Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаСлово.ру: Балтийский акцент2225-53462686-898905302026161Prerequisites for the formation of Neostructuralism as an integral linguistic paradigmМ.А.КравченкоРостовский государственный университет путей сообщенияhttps://orcid.org/0000-0002-6776-4131Настоящая работа представляет собой результат методологической рефлексии, связанной с осмыслением более чем двухсотлетнего опыта, накопленного с момента секуляризации языкознания, и формированием обоснованного прогноза относительно ближайшего и среднесрочного развития лингвистической науки. Развитие лингвисти­ки определяется динамикой парадигм. В понимании последнего термина автор следу­ет традиции, заложенной Т. Куном, с учетом нюансов ее переноса на лингвистическую почву, выявленных академиком Ю. С. Степановым. Парадигма образует глубинную методологическую рамку, которая оказывает непосредственное влияние на цели, пред­мет и методы исследований. При этом смена парадигм отражает развитие и преем­ственность лингвистического знания. Движущей силой развития языкознания вы­ступает конкурентная борьба идей антропоцентризма и системоцентризма. Для объяснения механизма парадигмальной цикличности автор обращается к понятию жизненного цикла парадигмы. В статье демонстрируются признаки «старения» ак­туальной антропоцентрической парадигмы. Современная лингвистика стоит на по­роге нового методологического поиска. В актуальный момент складываются предпо­сылки для методологических трансформаций, результатом которых может стать создание интегральной (универсальной) парадигмы исследований, способной обеспечить полное и адекватное постижение языка. Неоструктурализм рассматривается как вариант реализации интегральной парадигмы, как лингвистическая платформа, обес­печивающая возврат к фундаментальным позициям системоцентризма при сохране­нии наиболее продуктивных идей антропоцентризма. К исследовательским принци­пам неоструктурализма относятся: холизм, таксономичность (ориентация на так­сонометрию), семиотичность (ориентация на семиотическую природу языка), много­мерность, функционализм и текстоцентризм.0530202662310.5922/2225-5346-2025-1-1https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82926/Алефиренко Н. Ф. Парадигмы современной науки о языке: Традиции и инновации // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Сер.: Филологические науки. 2002. № 1. С. 5—13.Алпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15—26.Алпатов В. М. Что и как изучает языкознание // Вопросы языкознания. 2015. № 3. С. 7—21.Алпатов В. М. «Великий кризис» в истории лингвистики и пути его преодоления // Вопросы языкознания. 2020. № 5. С. 7—21. doi: 10.31857/0373-658X. 2020.5.7-21.Березин Ф. М. О парадигмах в истории языкознания XX в. // Лингвистические исследования в конце XX в. М., 2000. С. 5—13.Бодуэн де Куртенэ И. А. О задачах языкознания // Избр. труды по общему языкознанию. М., 1963. Т. 1. С. 203—221.Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Избр. труды по языкознанию. М., 2000. С. 37—298.Демьянков В. З. Термин парадигма в «родном» и «чужом» ареалах // Парадигмы научного знания в современной лингвистике : сб. науч. тр. М., 2008. С. 15—39.Дубровская Т. В. Научные парадигмы в современной отечественной и зарубежной лингвистике: сущность, динамика, философские основания // Научный диалог. 2019. № 9. С. 73—87. doi: 10.24224/2227-1295-2019-9-73-87.Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. М., 1960. Вып. 1. С. 264—389.Живов В., Тимберлейк А. Расставаясь со структурализмом (тезисы для дискуссии) // Вопросы языкознания. 1997. № 3. С. 3—14.Золян С. Т. Как примирить Лумана с Соссюром: принцип внутрисистемной дифференциации как основа неоструктуралистского подхода // Вопросы языкознания. 2021. № 1. С. 121—141. doi: 10.31857/0373-658X.2021.1.121-141.Золян С. Т. Юрий Лотман: о проблемах языка и языкознания // Вопросы языкознания. 2022. № 1. С. 106—119. doi: 10.31857/0373-658X.2022.1.106-119.Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 2010.Киклевич А. Парадигмы языкознания как типы профилирования знаков // Язык и метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века. Краков, 2012. Вып. 1. С. 119—133.Кубрякова Е. С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус // Известия РАН. Сер. литературы и языка. 1994. Т. 53, № 2. С. 3—15.Кубрякова Е. С. Понятие «парадигма» в лингвистике: введение // Парадигмы научного знания в современной лингвистике : сб. науч. тр. М., 2008. С. 4—14.Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.Маслова В. А. Основные тенденции и принципы современной лингвистики // Вестник РУДН. Сер.: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. 2018. Т. 16, № 2. С. 172—190. doi: 10.22363/2313-2264-2018-16-2-172-190.Постовалова В. И. Лингвистическая реальность и пути ее постижения (восхождение к интегральным парадигмам) // Метафизика. 2016а. № 4. С. 59—77.Постовалова В. И. Наука о языке в свете идеала цельного знания: в поисках интегральных парадигм. М., 2016б.Руденко Д. И. Лингвофилософские парадигмы: границы языка и границы культуры // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 101—173.Серио П. В поисках четвертой парадигмы // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 37—52.Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 31—269.Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.Степанов Ю. С., Проскурин С. Г. Смена «культурных парадигм» и ее внутренние механизмы // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 13—36.Факторович А. Л., Руденко Д. И. Философия языка: к рефлексии над границами (В качестве введения) // Философия языка: в границах и вне границ. Харьков, 1993. Т. 1. С. 3—12.Хомутова Т. Н. Научные парадигмы в лингвистике // Вестник Челябинского государственного университета. 2009, № 35. Филология. Искусствоведение. Вып. 37. С. 142—151.Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 193—230.Якобсон Р. Значение лингвистических универсалий для языкознания // Язык и бессознательное. М., 1996. С. 184—198.Cassirer E. Structuralism in modern linguistics // Word. 1945. № 1. P. 105—115.Goddard C. Ethnopragmatics. A new paradigm // Ethnopragmatics: understanding discourse in cultural context. Berlin, 2006. P. 1—30. doi: 10.1515/9783110911114.Levisen C. Cultural semantics and social cognition. A case study of the Danish universe of meaning. Berlin, 2012. doi: 10.1515/9783110294651.Wierzbicka A. Understanding cultures through their key words: English, Russian, Polish, German, and Japanese. Oxford, 1997.Wierzbicka A. Emotions across languages and cultures: diversity universals. Cambridge, 1999.Conceptual foundations of manipulationВ.И.ЗаботкинаРоссийский государственный гуманитарный университетhttps://orcid.org/0000-0001-6674-8052Е.Л.БоярскаяРоссийский государственный гуманитарный университетБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0003-0179-8643Создание и функционирование глобальной информационной среды наряду с повы­шением ско­рости распространения информации благодаря развитию информацион­ных техноло­гий становится серьезным вызовом современного общества, приводя к чрезмерной ко­гнитивной нагрузке, что ослабляет способность к критическому вос­приятию инфор­мации и анализу получаемых данных. В статье рассмотрены концеп­туальные процес­сы, лежащие в основе манипулятивного воздействия, реализуемого в медиадискурсе. Концептуальный анализ, проведенный на материале современного ан­глийского языка с использованием корпуса текстов News on the Web, позволил выде­лить и описать ключевые типы концептуального проецирования, которые формиру­ют основу мани­пулятивного акта. Когнитивные процессы аналогии, метафоризации и эмоционали­зации, профилирования, атрибуции, фрейминга, скриптизации, а также их много­численные комбинации представляют собой основу манипуляции, реализуе­мой в текстах современных англоязычных СМИ. Данные процессы характеризуются дина­мичностью и полидоменностью, что усложняет их идентификацию и анализ. Дина­мический характер концептуального проецирования обусловлен закономерностя­ми функционирования концептуальной системы экспериенсера — постоянным вос­прия­тием сенсорных данных, их обработкой на доконцептуальном, концептуальном и ка­тегориальном уровне. Полидоменное проецирование позволяет агенсу манипуляции создавать многослойные концептуальные нарративы, воздействующие на различные уровни восприятия и интерпретации информации, усложняя распознавание манипу­лятивного воздействия. Исследование концептуального проецирования в контексте манипуляции приобретает особое значение в условиях функционирования глобальной информационной среды, где СМИ становятся основным каналом распространения новостей и мнений. Понимание когнитивных и лингвистических аспектов этого про­цесса важно для разработки стратегий противодействия манипуляций. Проведенное исследование способствует углубленному анализу механизмов манипулятивного воз­действия разных типов и предлагает новые подходы к изучению механизмов их влия­ния на сознание коллективного и индивидуального экспериенсера.05302026243810.5922/2225-5346-2025-1-2https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82929/Анохин К. В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. 2021. Т. 71, № 1. C. 39—71. doi: 10.31857/S0044467721010032.Болдырев Н. Н. Вторичная интерпретация мира как способ языкового манипулирования сознанием // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сб. науч. тр. Калининград, 2023. С. 5—8.Демьянков В. З. Трансфер знаний и когнитивная манипуляция // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 4 (53). С. 5—13. doi: 10.20916/1812-3228-2017- 4-5-13.Демьянков В. З. Языковые средства когнитивной манипуляции в гуманитарных науках // Когнитивные исследования языка. 2018. № 33. С. 48—52.Заботкина В. И., Боярская Е. Л. Динамика концептуального проецирования в медиадискурсе: манипулятивный аспект // Когнитивные исследования языка. 2024. № 5 (61). С. 74—81.Akram M., Nasar A., Arshad-Ayaz A. A Systematic Review for Netizens’ Response to the Truth Manipulation on Social Media // Knowledge Management and E-Learning. 2023. Vol. 15, № 2. Р. 322—342. doi: 10.34105/j.kmel.2023.15.018.Boudani B. Manipulation in the Translation of Diplomatic Discourse // Journal of Contemporary Educational Research. 2023. Vol. 7, № 11. Р. 232—235. doi: 10.26689/jcer.v7i11.5531.Bradshaw S., Howard Ph. Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation // Computational Propaganda Research Project. Oxford, 2017. P. 1—37.Davidović J. On how to defend oneself against media manipulation: The role of the informational and media literacy // CM: Communication and Media. Vol. 17, № 51. P. 97—119. doi: 10.5937/cm17-34211.Fauconnier G., Turner M. Conceptual Projection and Middle Spaces // SSRN Electronic Journal. 2008. doi: 10.2139/ssrn.1290862.Grishenkova T. F., Variyasova E. V. Suggestion as a Method of Linguistic Manipulation in Religious Discourse // Bulletin of Kemerovo State University. 2019. Vol. 21, № 4. P. 1086—1094. doi: 10.21603/2078-8975-2019-21-4-1086-1094.Kahneman D., Sibony O., Sunstein C. Noise: A Flaw in Human Judgment. L., 2021.Krafft P. M., Donovan J. Disinformation by Design: The Use of Evidence Collages and Platform Filtering in a Media Manipulation Campaign // Political Communication. 2020. Vol. 37, № 2. P. 194—214. doi: 10.1080/10584609.2019.1686094.Levitskaya A., Fedorov A. Typology and Mechanisms of Media Manipulation // International Journal of Media and Information Literacy. 2020. Vol. 5, № 1. P. 69—78. doi: 10.13187/IJMIL.2020.1.69.Malyuga E. N., Tomalin B. Communicative Strategies and Tactics of Speech Manipulation in Intercultural Business Discourse // Training, Language and Culture. 2017. Vol. 1, № 1. P. 28—45. doi: 10.29366/2017tlc.1.1.2.Markusoff J. Ultra-partisan social media is an addictive hazard — and detox is a last resort // Maclean’s. 2018. 4 April. URL: https://macleans.ca/society/ultra-parti san-social-media-is-an-addictive-hazard-and-detox-is-a-last-resort/ (дата обращения: 30.04.2024).Marwick A., Lewis R. Media Manipulation and Disinformation Online // Data & Society Research Institute. 2017. May 15. URL: https://datasociety.net/library/ media-manipulation-and-disinfo-online/ (дата обращения: 11.04.2024).Pesina S. A., Abramzon T. Ye., Rudakova S. V., Kuznetsov I. A., Samarokova I. V., Velikanova S. S. Linguo-Cognitive Aspects of Manipulation in Political Discourse // Laplage em Revista 6 (Extra-C). 2020. doi: 10.24115/s2446-622020206extra-c673p.330-337.Polyakova L. S., Yuzhakova Yu. V., Zalavina T. Yu., Dyorina N. V. Linguistic Manipulation Means in English Political Discourse // Revista Amazonia Investiga. 2020. Vol. 9, № 33. Р. 27—36. doi: 10.34069/ai/2020.33.09.3.Troshchenkova E. V. Memes as a tool for deconstructing media manipulation / / Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki. 2022. № 2. P. 74—86. doi: 10.20916/1812-3228-2022- 2-74-86.van Dijk T. A. Discourse and manipulation // Discourse and Society. 2006. Vol. 17, № 3. P. 359—383. doi: 10.1177/095792650606025.Сognitive mechanisms of semantic adaptation of borrowings in RussianВ.А.БеловСанкт-Петербургский политехнический университет Петра Великогоhttps://orcid.org/0000-0002-4173-2000В.М.БеловаАкционерное общество «Силовые машины»https://orcid.org/0000-0002-6057-1580Рассмотрены особенности семантической адаптации заимствований разных ти­пов в русском языке. Актуальность работы связана с недостаточной изученностью заимствований с семантической точки зрения. Проблема исследования заключается в том, что большое количество заимствований, появившихся в русском языке, вызыва­ет неоднозначную общественную реакцию и создает впечатление перегруженности языка. В статье классифицированы заимствования и определены причины этого про­цесса. Гипотеза исследования заключается в том, что семантическая адаптация за­имствований определяется логической и нелогической категоризацией. Логическая категоризация приводит к тому, что новое заимствование оказывается встроено в семантическую сеть с помощью иерархических связей и семантических различий. Не­логическая категоризация связана с выражением эмоций и отношения говорящего к сообщаемому. В работе используются психолингвистические и корпусные методы. В психолингвистическом эксперименте на толкование новых заимствований приняли участие 106 испытуемых, которые объяснили значения предъявляемых заимствова­ний. Также использованы данные Национального корпуса русского языка и словарей рус­ского языка, публикации СМИ, статистика системы «Яндекс».В ходе анализа материала изучены механизмы формирования логической и нелоги­ческой категоризации. Логическая категоризация создает семантические иерархиче­ские связи заимствований, нелогическая категоризация — эмоционально-оценочное отношение. Представлена типология заимствований, различающаяся характером формирования семантических связей: 1) заимствования, которые обозначают новые явления действительности; 2) заимствования, заменяющие словосочетания; 3) заим­ствования-дублеты. Логическая категоризация свойственна заимствованиям первой и второй групп, а нелогическая категоризация характерна для заимствований третьей группы.05302026395810.5922/2225-5346-2025-1-3https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82931/Белов В. А. Способы наивного толкования лексического значения существительных // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 4. С. 83—91. doi: 10.24411/2499-9679-2018-10201.Борисова О. С. Адаптация иноязычной лексики в системе языка и восприятии носителей : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 2014.Будагов Р. А. Введение в науку о языке : учеб. пособие. М., 1965.Володарская Э. Ф. Заимствование как отражение русско-английских контактов // Вопросы языкознания. 2002. № 4. С. 96—118.Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 2006.Гончарова Е. А. Динамические процессы в лексиконе языковой личности : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 2009.Дзюба Е. В. Субкатегоризация как когнитивный феномен: овощи, фрукты, ягоды, орехи в русском языковом сознании // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2013. Т. 7, № 2. С. 33—45.Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2000. URL: https://www.efremova.info/ (дата обращения: 05.02.2021).Заботкина В. И. Изменения в концептуальной картине мира в аспекте когнитивно-прагматического подхода // Категоризация мира: пространство и время : матер. науч. конф. М., 1997. С. 55—59.Козырев В. А., Черняк В. Д. Заимствованное слово в восприятии молодежи // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: История, филология. 2012. Т. 11, № 9. С. 78—82.Котцова Е. Е. Семантическая адаптация англицизмов-агнонимов в лексике русского языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2019. № 2. С. 139—146. doi: 10.20916/1812-3228-2019-2-139-146.Крысин Л. П. Русское слово, свое и чужое. М., 2004.Крысин Л. П. Слово в современных текстах и словарях: Очерки о русской лексике и лексикографии. М., 2008.Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.Левицкий А. Э. Горизонты развития неологии XXI века // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. М., 2009. С. 350—364.Максимова Т. В. Заимствования в контексте лингвокультур: англо-русские параллели // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2004. № 1. С. 100—111.Маринова Е. В. Освоение новых заимствований и сопутствующие процессы в русском языке начала XXI в. // Русский язык начала XXI века: лексика, словообразование, грамматика, текст. Н. Новгород, 2009. C. 65—149.Мустайоки А., Вепрева И. Т. Метаязыковой портрет модных // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : по матер. ежегодной Междунар. конф. «Диалог». М., 2015. Вып. 14/21. Т. 1. С. 453—467.Никитин М. В. Основания когнитивной семантики. СПб., 2003.Новиков В. И. Словарь модных слов. М., 2016.Тавабилова Л. И. К вопросу о влиянии заимствованных слов на формирование детской речи // Современная филология в контексте взаимодействия языков и культур : сб. матер. междунар. науч.-практ. конф., 9 февраля 2011 г., г. Стерлитамак / отв. ред. А. Л. Фатыхова. Стерлитамак, 2011. С. 161—164.Чэнь Хуань Модные слова в современном русском и китайском газетном тексте: происхождение, семантика, функции // Russian Journal of Linguistics. 2017. Т. 21, № 4. C. 749—766. doi: 10.22363/2312-9182-2017-21-4-749-766.Шарандин А. Л. Динамическая природа концептуализации и категоризации как основа речевой деятельности человека // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. № 1 (34). С. 75—81.Cruse A., Croft W. Cognitive linguistics. Cambridge, 2004. doi: 10.1017/CBO978 0511803864.Haspelmath M. Lexical borrowing: concepts and issues // Loanwords in the world’s languages: a comparative handbook / ed. by M. Haspelmath, U. Tadmor. Berlin, 2009. P. 35—54. doi: 10.1515/9783110218442.Kang Y. Loanword phonology // Companion to phonology / ed. by M. Oostendorp, C. Ewen, E. Hume, K. Rice. Boston ; Leiden, 2011. P. 624—629. doi: 10.1002/978 1444335262.wbctp0095.Labov W. Denotational structure // Parasession on the lexicon / ed. by D. Farkas, W. Jacobsen, K. Todrys. Chicago, 1978. P. 220—260.Langacker R. Concept, image, and symbol: the cognitive basis of grammars. Berlin ; Paris, 1991.Matras Y. Language сontact. Cambridge, 2009. doi: 10.1017/CBO9780511809873.Murphy G., Medin D. The role of theories in conceptual coherence // Psychological Review. 1985. Vol. 92. P. 289—316.Myers-Scotton C. Contact linguistics: Bilingual encounters and grammatical outcomes. Oxford, 2002. doi: 10.1093/acprof:oso/9780198299530.001.0001.Repetti L. The emergence of marked structures in the integration of loans in Italian // Historical romance linguistics: Retrospective and perspectives / ed. by G. Randall, D. Arteaga. Amsterdam ; Philadelphia, 2006. P. 209—239. doi: 10.1075/cilt.274. 13rep.Rogers T., McClelland J. Semantic cognition: A parallel distributed processing approach. Cambridge, 2003.Russell J. Core affect and the psychological construction of emotion // Psychological Review. 2003. Vol. 11, № 1. P. 145—172. doi: 10.1037/0033-295X.110.1.145.Stolz Ch. A different kind of gender problem: Maltese loan-word gender from a typological perspective // Introducing Maltese linguistics / ed. by B. Comrie, R. Fabri, E. Hume, M. Mifsud, Th. Stolz, M. Vanhove. Amsterdam, 2009. P. 321—353. doi: 10.1075/slcs.113.22sto.Thomason S., Kaufman T. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley, 1988.Thomason S., Kaufman T. Language contact. Edinburgh, 2001.Weinreich U. Languages in contact: Findings and problems. P. ; N. Y., 1968.Winford D. An introduction to contact linguistics. Oxford, 2003.Сolour terms in the Russian short stories of the early XX and XXI centuries: a corpus studyТ.Г.СкребцоваСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-7825-1120А.О.ГребенниковСанкт-Петербургский государственный университетУниверситет ИТМОhttps://orcid.org/0000-0003-2856-5049Н.М.МарусенкоСанкт-Петербургский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-3347-1373Представлены результаты сравнительного анализа частоты употребления при­лагательных цвета в русских рассказах начала XX и XXI веков. Исследование базирует­ся на выборке из Корпуса русского рассказа 1900—1930, частотных словарях рассказов отдельных авторов (И. А. Бунина, А. И. Куприна, А. П. Чехова и Л. Н. Андреева), а также материалах Национального корпуса русского языка (НКРЯ). В качестве пара­метров сравнения используются статистические метрики: относительная частота встречаемости (ipm) и ранговое распределение. Объектом исследования являются наиболее частотные прилагательные цвета. Сопоставление осуществляется в не­скольких направлениях, связанных с творческой индивидуальностью автора, влиянием исторического контекста и спецификой формы художественного произведения.В результате исследования обнаружено, что индивидуально-авторская вариатив­ность в использовании цветообозначений достаточно высока по обоим статистиче­ским параметрам. Эти различия, однако, полностью нивелируются в выборке из Кор­пуса русского рассказа, включающей произведения нескольких сотен писателей. Дра­матичные события начала XX века не сказались на внутригрупповом ранговом рас­пределении прилагательных, но привели к существенному росту параметра ipm. Пред­ло­жено объяснение этому феномену, основанное на результатах предшествующе­го ис­следования. Анализ современных произведений базируется на выборке из НКРЯ, вклю­ча­ющей рассказы, написанные в 2000—2023 годах. При сравнении выборок выявле­но, что наиболее частотные прилагательные цвета спустя столетие сохранили свои по­зи­ции во внутригрупповом ранговом распределении. Параметр ipm за редким ис­клю­чением демонстрирует существенное снижение. В связи с этим выдвинута гипо­теза, аналогичная той, что ранее объясняла рост ipm в 1900—1930 годах. Дополни­тельное сопоставление, предпринятое на материале рассказов и поэзии И. А. Бунина, свиде­тель­ствует о влиянии формы художественного произведения на статистику исполь­зования прилагательных цвета.05302026597310.5922/2225-5346-2025-1-4https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82932/Бахилина Н. Б. История цветообозначений в русском языке. М., 1975.Василевич А. П., Кузнецова С. Н., Мищенко С. С. Цвет и названия цвета в русском языке. М., 2005.Гребенников А. О., Скребцова Т. Г. Языковая картина мира в русском рассказе начала XX века // Седьмая научно-практическая конференция «Философия и культура информационного общества» : тез. докл. : в 2 ч. СПб, 2019. Ч. 2. С. 141—143.Марголис Я. От Пушкина до поэтов XXI века. Сопоставительный анализ поэтического языка в цифровую эпоху. М., 2022.Масевич А. Ц., Захаров В. П. Частотное поведение прилагательных цвета в русских поэтических текстах // Вестник НГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. Т. 17, № 1. С. 21—48. doi: 10.25205/1818-7935-2019-17-1-21-48.Перехвальская Е. В. Этнолингвистика : учеб. пособие. М., 2016.Проблемы цвета в этнолингвистике, истории и психологии : круглый стол / отв. ред. А. П. Василевич. М., 2004.Скребцова Т. Г. Новые реалии общественно-политической жизни 1920-х гг. и их отражение в русской литературе и лексикографии (на примере сложносокращенных слов) // Политическая лингвистика. 2021. № 2. С. 146—154. doi: 10.12345/1999-2629_2021_02_14.Скребцова Т. Г., Гребенников А. О., Шерстинова Т. Ю. Динамика лексического состава русской художественной прозы (на материале частотных словарей корпуса русских рассказов 1900—1930) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : матер. ежегодной науч. конф. «Диалог». М., 2021. Вып. 20. С. 646—659.Фрумкина Р. М. Цвет, смысл, сходство. Аспекты психолингвистического анализа. М., 1984.Харченко В. К. Словарь цвета: реальное, потенциальное, авторское. М., 2009.Частотный словарь рассказов А. И. Куприна / авт.-сост. А. О. Гребенников ; под ред. Г. Я. Мартыненко. СПб., 2006.Частотный словарь рассказов А. П. Чехова / авт.-сост. А. О. Гребенников ; под ред. Г. Я. Мартыненко. СПб., 1999.Частотный словарь рассказов И. А. Бунина / авт.-сост. А. О. Гребенников ; под ред. Г. Я. Мартыненко. СПб., 2011.Частотный словарь рассказов Л. Н. Андреева / авт.-сост. А. О. Гребенников ; под ред. Г. Я. Мартыненко. СПб., 2003.Чернейко Л. О., Ли Я. Коннотации непроизводных прилагательных цвета в аспекте когнитивного анализа их сочетаемости с абстрактными именами существительными // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 2019. № 5. С. 144—161.Berlin B., Kay P. Basic color terms: Their universality and evolution. Berkeley, 1969.Skrebtsova T. Thematic tagging of literary fiction: the case of early 20th century Russian short stories. // Proceedings of the International Conference “Internet and Modern Society” (St. Petersburg, 17—20 June, 2020). CEUR Workshop Proceedings. St. Petersburg, 2021. Vol. 2813. Р. 265—276.Hybrid genre in persuasive communicationВ.Е.ЧернявскаяСанкт-Петербургский политехнический университет Петра ВеликогоБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-6039-6305Н.Э.ГоршковаМосковский городской педагогический университетhttps://orcid.org/0009-0004-1283-099ХПроанализированы гибридные жанры как особая разновидность текстовой гибри­дизации и гетерогенности. Рассмотрены тексты, которые в своей структуре, в со­держательном наполнении, по форме обнаруживают признаки двух и более текстовых жанров, при этом сохраняют узнаваемую жанровую принадлежность. Проявлением подобной жанровой гибридизации можно считать рекламный текст, который может быть построен как чат в Интернете, повседневный разговор друзей, рецепт, энцикло­педическая статья и сохраняет функциональное назначение рекламного текста по продвижению товара, услуги, социально значимой акции. Материалом для анализа стали тексты коммерческой и социальной рекламы в российском дискурсе. Анализ основывается на понимании рекламной коммуникации как персуазивной коммуника­ции, доминирующей функцией которой является воздействующая. Персуазивная ин­тенция текста реализуется через выбор языковых и неязыковых средств, семантика которых позволяет воздействовать на адресата, его мнения, оценки, изменять и направлять поведение адресата. Теоретические основания анализа определены с пози­ции лингвистики текста, типологии текста, теории речевых жанров, теории речево­го воздействия. Определены ключевые тенденции в изучении жанров текста и терми­нологический аппарат, используемый для описания текстовой гибридности. Показано, что гибридизация жанра становится инструментом в коммуникативно-речевой стратегии субъекта речи, которая позволяет осуществить воздействие на адресата, сформировать его оценки и побудить к совершению посткоммуникативных действий.05302026748910.5922/2225-5346-2025-1-5https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82940/Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. М., 1979. C. 250—296.Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М., 1993.Дементьев В. В. Что дало жанроведение современной лингвистике? // Жанры речи. 2020. № 3 (27). С. 172—194. doi: 10.18500/2311-0740-2020-3-27-172-194.Молодыченко Е. Н. Коммуникативно-прагматические особенности «лайфстайл-инструкции» как интернет-жанра в культуре потребления // Вестник Томского государственного университета. Сер.: Филология. 2019. № 57. С. 79—102. doi: 10.17223/19986645/57/5.Молодыченко Е. Н. Метапрагматика в жанроведении: нужен ли нам новый аналитический инструмент в эру интернет-медиа? // Вестник Томского государственного университета. Сер.: Филология. 2022. № 75. С. 67—93. doi: 10.17223/ 19986645/75/4.Нефедов С. Т. Теоретическая грамматика немецкого языка. Синтаксис. Текст. СПб., 2022.Фещенко В. В. Трактат в обличье поэмы: пограничный жанр и особенности его языковой организации // Слово.ру: балтийский акцент. 2024. Т. 15, № 2. С. 144—159. doi: 10.5922/2225-5346-2024-2-9.Чернявская В. Е. Фантомы и синдромы дискурсивной парадигмы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 1. С. 54—61.Чернявская В. Е. Визуальность в социокультурной проекции // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2021. № 2. С. 96—109. doi: 10.23951/2312-7899-2021-2-96-109.Чернявская В. Е. «Парадную они называют подъезд»: социальное значение в семантике и метапрагматике // Слово.ру: балтийский акцент. 2023a. Т. 14, № 1. С. 72—85. doi: 10.5922/2225-5346-2023-1-5.Чернявская В. Е. Типографика как социальный индекс: советский ландшафт в современном российском дискурсе // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2023б. № 2 (36). С. 50—73. doi: 10.23951/2312-7899-2023-2-50-73.Bazerman C. Genre as social action // The Routledge handbook of discourse analysis / ed. by J. P. Gee, M. Handford. L. ; N. Y., 2012. P. 226—238.Bhatia V. K. Genre-mixing in academic introductions // English for Specific Purposes. 1997. Vol. 16, № 3. P. 181—195. doi: 10.1016/S0889-4906(96)00039-7.Bhatia V. K. Worlds of written discourse: A genre-based view. L., 2004.Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin, 1992.Catenaccio P. New(s) genre and discursive identity. The changing face of the press release in the age of the Internet // Multimodality in corporate communication. Web genres and discursive identity / ed. by G. Garzone, G. Poncini and P. Catenaccio. Milano, 2007. Р. 55—72.Catenaccio P. Press releases as a hybrid genre: Addressing the informative / promotional conundrum // Pragmatics. 2008. Vol. 18, № 1. P. 9—31. doi: 10.1075/ prag.18.1.02cat.Chernyavskaya V. E., Nefedov S. T. Towards social indexicality: From “Kollektiv” to “Team”. And back via Coronavirus pandemic? // Alman Dili ve Edebiyatı Dergisi — Studien zur deutschen Sprache und Literatur. 2021. № 46. S. 1—21. doi: 10.26650/ sdsl2021-990815.Duff D. Modern genre theory. L. ; N. Y., 2000.Fairclough N. Critical Discourse analysis and the marketization of public discourse: The universities // Discourse and Society. 1993. Vol. 4, № 2. Р. 133—168. doi: 10.1177/0957926593004002.Heinemann W., Viehweger D. Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen, 1991.Hyland K. Genre: Language, context, and literacy // Annual Review of Applied Linguistics. 2002. Vol. 2. P. 113—135. doi: 10.1017/S0267190502000065.Mäntynen A., Shore S. What is meant by hybridity? An investigation of hybridity and related terms in genre studies // Text & Talk. 2014. Vol. 34, № 6. P. 737—758. doi: 10.1515/text-2014-0022.Persuasion across genres. A linguistic approach / ed. by H. Halmari, T. Virtanen. Amsterdam ; Philadelphia, 2005.Sarangi S. Activity types, discourse types and interaction hybridity: The case of genetic counselling // Discourse and social life / ed. by S. Sarangi, M. Coulthard. L., 2000. P. 1—27. doi: 10.4324/9781315838502-1.Axiological objectification of death denial in humorous discourseА.И.БочкаревНовосибирский государственный технический университетhttps://orcid.org/0000-0003-3869-2797М.Н.ГордееваНовосибирский государственный технический университетhttps://orcid.org/0000-0002-3765-4361Рассмотрено отрицание смерти как важнейшая составляющая концепта ‘denial of grief’. Цель работы состоит в изучении особенностей актуализации отрицания смер­ти в сфере комического дискурса. Материалом исследования послужили скрипты и записи 50 стендап-концертов и 20 комедийных фильмов. Актуальность работы опре­деляется увеличением в последние годы количества комических работ, в которых ак­туализируется тема смерти, а также недостаточным освещением в научных иссле­дованиях ценностных характеристик и комической объективации концепта «смерть». В ходе работы выявлено, что отрицание смерти выражается через прояв­ление хитро­сти, трусости и веры. В комическом дискурсе хитрость предполагает намерение об­мануть смерть посредством такого этического антиценностного реше­ния, как обре­тение вечной жизни. Бессмертие приобретается либо с помощью волшеб­ных снадобий и ритуалов, либо необъяснимым случайным образом. Отмечается, что случайно при­обретенное бессмертие обычно тягостно для персонажа и приводит к попыткам изба­виться от него. В комическом дискурсе вера через интерпретацию смерти в качестве промежуточного этапа зачастую получает отрицательную оцен­ку. Так, высмеивает­ся либо сама возможность загробной жизни, либо вера людей в пер­спективу рая для них самих или их родственников. В случае актуализации трусости через бегство от смерти единственным популярным комическим сюжетом стано­вится придание по­койному сходства с живым с целью выдать мертвого за живого.053020269010210.5922/2225-5346-2025-1-6https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82942/Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992.Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990.Башкиров В. Г. Смерть человека в истории религиозной мысли и в святоотеческом предании // Труды Минской духовной академии. 2014. № 11. С. 26—67.Беккер Э. Отрицание смерти. М., 2023.Бердяев Н. А. О назначении человека. М., 1993.Бочкарев А. И. Антиценностный концепт трусость в комическом дискурсе англосаксонской лингвокультуры // Вестник Кемеровского государственного университета. 2021. Т. 23, № 4. С. 1016—1023. doi: 10.21603/2078-8975-2021-23-4- 1016-1023.Бочкарев А. И. Когнитивные признаки ценностного концепта «cunning» в комическом дискурсе современной англосаксонской лингвокультуры // Вестник Удмуртского университета. 2022. Т. 32, № 5. С. 984—989. doi: 10.35634/2412-9534-2022-32-5-984-989.Бочкарев А. И., Гордеева М. Н. Особенности актуализации ценностного концепта ‘acceptance of grief’ в рамках комического дискурса // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 494. С. 5—12. doi: 10.17223/15617793/ 494/1.Гаврилова Т. А. Пять установок по отношению к смерти: половозрастные различие и кросскультурные сопоставления // Психологический журнал. 2018. Т. 39, № 3. С. 15—28. doi: 10.7868/S0205959218030029.Еремина В. И. Ритуал и фольклор. Л., 1991.Ильин В. В., Калинкин В. Т. Природа науки: Гносеологический анализ. М., 1985.Кюблер-Росс Э. О смерти и умирании. М. ; Киев, 2001.Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. СПб., 2001.Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М., 1955.Платон. Федон // Собр. соч. : в 4 т. М., 1993. Т. 2. C. 7—80.Разумовская О. В. По. Лавкрафт. Кинг: Четыре лекции о литературе ужасов. М., 2019.Рюмина М. Т. Эстетика смеха: Смех как виртуальная реальность. М., 2010.Фрейд З. Мы и смерть. СПб., 1994.Хапаева Д. Занимательная смерть: развлечения эпохи постгуманизма. М., 2020.Юнг К. Г. О психологии бессознательного. М., 2021.Collins Online Dictionary. URL: https://www.collinsdictionary.com (дата обращения: 07.03.2024).Longman Dictionary of Contemporary English. URL: https://www.ldoceonline. com/ (дата обращения: 07.03.2024).Oxford Advanced Learner’s Dictionary. URL: https://www.oxfordlearnersdic tionaries.com (дата обращения: 07.03.2024).Raskin V. Semantic mechanisms of humor. Boston, 1985.The Oxford American Dictionary of Current English. Oxford, 1999.The Oxford Dictionary of Current English. Oxford, 1993.The Oxford English Dictionary. Oxford, 1989. Vol. 1 : A—Baz.Zilboorg G. Fear of death // The Psychoanalytic Quarterly. 1943. Vol. 12, № 4. P. 465—475.Hieroglyphic sign weakening mechanismsС.Г.ПроскуринНовосибирский государственный технический университетhttps://orcid.org/0000-0001-7244-264XД.С.ЛебедеваНовосибирский государственный технический университетСибирский институт управленияhttps://orcid.org/0009-0008-0722-0096Рассмотрена эволюция иероглифа через призму закона семиотического ослабления. Иероглифика формирует уникальное лингвокультурное пространство, в котором действуют собственные алгоритмы кодирования информации. Однако линейный принцип, функционирующий в индоевропейской семиотике, нехарактерен для семио­тического пространства Китая, базовой единицей которого выступает иероглиф. Следовательно, проблема данного исследования заключается в необходимости изучения когнитивных процессов, лежащих в основе формирования иероглифических знаков. Цель исследования состоит в выявлении основных механизмов ослабления иероглифов. Теоретической базой выступают труды таких исследователей, как Ч. У. Моррис, Д. Льюиз, У. Эко, Ю. С. Степанов, С. Г. Проскурин, В. П. Васильев, Л. С. Выготский, С. Цзинь, Л. Фэн и др. На основе анализа иероглифических знаков, входящих в офици­альный список 214 ключей, были выявлены и описаны основные механизмы ослабления. В ходе анализа иероглифического материала использованы такие методы, как графем­ный анализ структурных составляющих иероглифа, семантико-комбинаторный ана­лиз, направленный на изучение значения компонентов иероглифа, а также этимологи­ческий анализ, позволяющий рассмотреть эволюцию формы иероглифов, а также изу­чить их этимологическое значение. По полученным результатам можно говорить о существовании следующих механизмов ослабления формы иероглифического знака: упрощение, усложнение и сохранение формы. Было также обнаружено, что ослабление формы написания иероглифических знаков приводит к семантическим сдвигам, осно­ванным на двух механизмах изменения значения — метафорическом и метонимиче­ском ослаблении. Значимость исследования заключается в том, что изучение меха­низмов образования иероглифических знаков помогает решать различные проблемы и возможные конфликты в сфере межкультурной коммуникации. Исследование мало­изученных когнитивных процессов, лежащих в основе формирования особого иерогли­фического кода, позволит понять глубинные принципы категоризации мира носите­лями китайского языка и культуры.0530202610312410.5922/2225-5346-2025-1-7https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82944/Васильев В. П. Анализ китайских иероглифов. СПб., 1898. Ч. 1.Выготский Л. С. История развития высших психических функций. М., 2023.Готлиб О. М. Основы грамматологии китайской письменности. М., 2020.Клейман Б. М. Роль слова при семиотическом ослаблении в библейских текстах // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2015. Вып. 95, № 10 (365). С. 96—100.Комкова А. С. Феномен семиотического ослабления в англосаксонской лингвокультуре VII—XI вв. Новосибирск, 2017.Крушевский Н. Очерки науки о языке. Казань, 1883.Культурные трансферы: проблемы кодов / А. С. Центнер, О. В. Хоцкина, М. А. Ивлева, Б. М. Клейман, А. В. Проскурина ; под ред. С. Г. Проскурина. Новосибирск, 2015.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова, А. В. Морозовой. М., 2004.Льюиз Д. Общая семантика // Семиотика / пер. с англ. В. З. Демьянкова. М., 1983. С. 253—285.Морэ А. Египетские мистерии / пер. с фр. С. В. Архиповой. М., 2009.Переломов Л. С. Конфуций: «Лунь Юй». М., 2001.Петров А. А. Ван Би (226—249). Из истории китайской философии. М. ; Л., 1936.Проскурин С. Г. Семиотика. Язык, культура, право : учеб. пособие. СПб., 2023.Рунова Н. В. Когнитивные основы образования новых метонимических значений существительных (на материале английского языка) : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2007.Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / пер. с фр. А. М. Сухотина. М., 1977. С. 31—274.Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М., 2004.Степанов Ю. С., Проскурин С. Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в периоды двоеверия. М., 1993.Эко У. Отсутствующая структура: введение в семиологию / пер. с ит. В. Резник и А. Погоняйло. СПб., 2006.Feng L. Research on the formation of Chinese characters // Journal of Neuro and Spine. 2023. Vol. 1, № 1. P. 1—15. doi: 10.33140/JNS.Jin X. New interpretation of Western semiotics from the perspective of symbolic concepts in Zhouyi // Language and Semiotic Studies. 2021. Vol. 7, № 1. P. 57—78. doi: 10.1515/lass-2021-070103.Morris Ch. Signs, language and behavior. N. Y., 1946.Wang M., Cai Y., Gao L., Feng R., Jiao Q., Ma X. et al. Study on the evolution of Chinese characters based on few-shot learning: From oracle bone inscriptions to regular script // PLOS One. 2022. Vol. 17, № 8. P. 1—17. doi: 10.1371/journal. pone.0272974.Zhang L. On the Chinese resistance to lexical borrowing: a writing-driven self-purification system // Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11: 33. P. 1—9. doi: 10.1057/s41599-023-02556-3.刘叶球。字典的先河 ——《说文解字》// 柴剑虹、李肇翔主编。北京，2001。页。887—900.“When life was in the home circle” in the conditional reasonings of Fregean mad-humans and logical penalistsЕ.Н.ЛисанюкИнститут философии Российской академии наукНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»https://orcid.org/0000-0003-0135-4583Обосновано положение о том, что необходимым условием спора об истине высту­пает не наличие носителей неидеальной логической мысли, а многообразие подходов к реконструкции логической формы условных рассуждений, предполагающее диверсифи­кацию способов решения логических задач. Актуальность исследования продиктована дискуссиями о логических чужаках — фантастических безумцах, в которых Фреге воплотил свою идею невозможности отрицать необходимый характер логических за­конов в познании истины, в контексте расширения спектра формально-логических инструментов моделирования аргументации и рассуждений. Опираясь на современные исследования условных рассуждений, на примере условного рассуждения Онегина из письма Татьяне мы показываем, что существуют разные, включая конкурирующие между собой, способы его реконструкции. В духе Фреге мы конструируем понятие ло­гических штрафников — неидеальных мыслителей нашего «домашнего круга», кото­рые вследствие ограниченных интеллектуальных ресурсов подчас довольствуются не наилучшими результатами в рассуждениях и оказываются единственными участни­ками спора об истине в силу невозможности такого спора с идеальными мыслителями или логическими чужаками. Понятие логических штрафников позволяет иллюстри­ровать положение о том, что условием возможности спора об истине являются не раз­личия во взглядах людей, а многообразие способов их обоснования.0530202612513910.5922/2225-5346-2025-1-8https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82945/Бентем Й. ван. Логика и рассуждение: много ли значат факты? // Вопросы философии. 2011. № 12. C. 67—84. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч. I. М., 1994. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Избр. работы / пер. с нем. и англ. В. Руднева. М., 2005. С. 14—228. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 16 : Лингвистическая прагматика. С. 217—237. Драгалина-Черная Е. Г. Неформальные заметки о логической форме. СПб., 2015. Золян С. Т. Прагматика как само-порождение самого-по-себе-субъекта // Вопросы философии. 2023. № 7. С. 93—103. doi: 10.21146/0042-8744-2023-7-93-103. Канеман Д., Тверски А. Суждения в условиях неопределенности: эвристические методы и ошибки // Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М., 2020. С. 548—571. Лурия А. Р. Этапы пройденного пути: Научная автобиография. М., 1982. Прист Г. За пределами мысли. М., 2022. Пушкин А. С. Евгений Онегин // Собр. соч. : в 10 т. М., 1960. Т. 4. С. 5—199. Рамсей Ф. П. Общие пропозиции и причинность // Рамсей Ф. П. Философские работы. Томск, 2003. С. 183—204. Саймон Г. А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. М., 1993. Вып. 3. С. 16—38. Стяжкин Н. И. Формирование математической логики. М., 1967. Фогелин Р. Логика глубокого разногласия // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 64. С. 275—285. doi: 10.17223/1998863Х/64/27. Фреге Г. Запись в понятиях // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000а. С. 65—212. Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000б. С. 230—248. Фреге Г. Мысль. Логическое исследование // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000в. С. 326—343. Шалак В. И. Об истоках множественности логик // Философский журнал. 2022. Т. 15, № 4. С. 88—97. doi: 10.21146/2072-0726-2022-15-4-88-97. Boghossian P., Williamson T. Blind Reasoning // Proceedings of the Aristotelian Society. 2003. Vol. 77, № 1. P. 225—248. Byrne R. M. Suppressing valid inferences with conditionals // Cognition. 1989. Vol. 31, № 1. P. 61—83. Conant J. In search of logically alien thought: Descartes, Kant, Frege and the Tractatus // Philosophical Topics. 1991. Vol. 20, № 1. P. 115—180. Evans J.St. B. T., Over D. E., Handley S. J. Suppositions, extensionality, and conditionals: A critique of the mental model theory of Johnson-Laird and Byrne (2002) // Psychological Review. 2005. Vol. 112, № 4. Р. 1040—1052. doi: 10.1037/0033-295X. 112.4.1040. Floridi L. The logic of design as a conceptual logic of information // Minds and Machines. 2017. Vol. 27. P. 495—519. doi: 10.1007/s11023-017-9438-1. Frege G. Basic laws of arithmetic / ed. by M. Furth, 1967. Berkeley ; Los Angeles, 1964. Gärdenfors P. Belief revisions and the Ramsey test for conditionals // The Philosophical Review. 1986. Vol. 95, № 1. Р. 81—93. Geach P. T. Assertion // The Philosophical Review. 1965. Vol. 7, № 4. P. 445—452. Geis M. L., Zwicky A. M. On invited inferences // Linguistic Inquiry. 1971. Vol. 2, № 4. Р. 561—566. Geurts B. Quantity implicatures. Cambridge, 2010. Gigerenzer G., Gaissmaier W. Heuristic decision making // Annual Review of Psychology. 2011. Vol. 62. P. 451—482. Johnson-Laird P. N., Byrne R. M. J. Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference // Psychological Review. 2002. Vol. 109, № 4. Р. 646—678. doi: 10.1037/0033-295x.109.4.646. Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. N. Y., 1999. Stalnaker R. Probability and conditionals // Philosophy of Science. 1970. Vol. 37, № 1. Р. 64—80. Stilgenbauer J.-L., Baratgin J. Assessing the accuracy of diagnostic probability estimation: Evidence for defeasible modus ponens // International Journal of Approximate Reasoning. 2019. Vol. 105, № 8. Р. 229—240. doi: 10.1016/j.ijar.2018.11.015. Wason P. C. Reasoning about a rule // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1968. Vol. 20, № 3. Р. 273—281. Zevakhina N. Veridicality and the cause-effect relation in Russian esli- and raz-conditionals: experimenting with conditional perfection and logical entailment // Linguistics Vanguard. 2022. Vol. 8 (s4). P. 401—412. doi: 10.1515/lingvan-2021-0037.On the question of the syllabic system of versification: the poetic practice of Theophan ProkopovichН.В.ПатроеваПетрозаводский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0003-3836-6393Исследование посвящено анализу акцентной архитектоники изосиллабических произведений Феофана Прокоповича. Основной целью предпринятого анализа была проверка гипотезы о постепенном формировании силлабо-тонической системы в недрах слоговиков — гипотезы, не нашедшей поддержки в трудах многих стиховедов, которые настаивали на революционном скачке в области российской версификации, произо­шедшем благодаря выходу в свет трактата Василия Тредиаковского (1735). В исследо­вании также осуществлено сопоставление теоретических рекомендаций поэ­тики и риторики Прокоповича с его собственными версификационными поисками. Наиболее популярным в поэзии Феофана, как и виршевиков — его предшественников и совре­менников, — является тринадцатисложник, жанрово и тематически разнообраз­ный (ода, эпиграмма, надпись, стихотворения «на случай», часть цикла шутливых сти­хов), однако менее других типов слоговиков метрически упорядоченный и макси­маль­но разнообразный в расстановке акцентов, которая активно формирует «инвер­ти­рованный ритм», описанный А. П. Квятковским и наименее склонный к ритму «конс­тантно­му». Несколько менее употребительны в лирике Феофана одиннадцати­сложники (эпитафия, переложения псалмов, послание, эпиграмма, стихотворение «на случай»), редки восьмисложники, семисложники, единственным примером представлен десяти­сложник. Маргинальными оказываются «неправильные» строки в изосиллабиче­ских стихах, что наряду с увеличением количества повторяющихся акцентных схем в стихотворениях Феофана говорит о высоком развитии виршевой техники в после­петровскую эпоху.Нормы будущей силлабо-тонической системы постепенно, медленно, но неуклонно складывались в недрах виршевой поэзии. Так, Феофановы 11-, 10- и 8-сложники демон­стрируют высокую (доходящую до степени идеальных хореических, ямбических, ана­пестических и дактилических строк) степень ритмической упорядоченности, под­держиваемой анафорическими повторами, внутренними рифмами, редкостью меж­стиховых переносов, что в совокупности сближает ритм и интонацию элегий, кан­тов и песен Прокоповича с напевным силлабо-тоническим стихом, в то время как тринадцатисложники и некоторые шутливые гетеросиллабические вирши насыщены разговорными интонациями. Результаты проведенного анализа подтверждают ре­форматорскую роль Феофана Прокоповича в области упорядочения силлабической версификации, эволюционировавшей в направлении метротоники.0530202614016610.5922/2225-5346-2025-1-9https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15817/82948/Автухович Т. Е. Об авторстве «Metaphrasis ps. 36» и «Metaphrasis ps. 72» // XVIII век. Л., 1986. Сб. 15 : Русская литература XVIII века в ее связях с искусством и наукой. С. 154—160.Акимова М. В. «Некоторым — не закон»: подвижность метрического ударения в итальянской и русской силлабо-тонике // Philologica. 2012. Т. 9, № 21/23. С. 55—72.Бейли Дж. Избранные статьи по русскому литературному стиху. М., 2004.Буранок О. М. Лирика Феофана Прокоповича и историко-литературный процесс в России первой трети XVIII века. Самара, 2005.Гаспаров М. Л. Современный русский стих. М., 1974.Гаспаров М. Л. Русский силлабический тринадцатисложник // Избр. статьи. М., 1995. С. 9—30.Гаспаров М. Л., Скулачева Т. В. Статьи по лингвистике стиха. М., 2004.Грамматики Лаврентия Зизания и Мелетия Смотрицкого / сост. Е. А. Кузьминова. М., 2000.Еремин И. П. К вопросу о стихотворениях Феофана Прокоповича // Труды Отдела древнерусской литературы. М. ; Л., 1960. Т. 16. С. 506—510.Еськова Н. А. Нормы русского литературного языка XVIII—XIX веков: Ударение. Грамматические формы. Варианты слов. Словарь. Пояснительная статья. М., 2008.Западов В. А. Русский стих XVIII — начала XIX века (ритмика). Л., 1974Кантемир А. Собрание стихотворений. Л., 1956.Квятковский А. П. Просодия русских виршевиков // Квятковский А. П. Ритмология. СПб., 2008а. С. 301—336.Квятковский А. П. Что такое силлабический стих // Квятковский А. П. Ритмология. СПб., 2008б. С. 391—408.Квятковский А. П. Метрика русского народного стиха // Квятковский А. П. Ритмология. СПб., 2008в. С. 423—456.Квятковский А. П. Основные типы русского стиха // Квятковский А. П. Ритмология. СПб., 2008г. С. 457—494.Кормилов С. И. Маргинальные системы русского стихосложения. М., 1995.Корчагин К. М. Цезура в русской теории стиха от Мелетия Смотрицкого до Андрея Белого // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2017. № 1 (11). С. 146—157.Корчагин К. М. Русский стих: цезура. СПб., 2021.Корчагин К. М. Цезура в русском стихе: попытка формального описания // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. 2022. № 4. С. 86—97. doi: 10.31912/pvrli-2022.4.5.Корш Ф. Е. Введение в науку о славянском стихосложении. СПб., 1907.Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. : в 11 т. М. ; Л., 1952. Т. 7 : Труды по филологии. 1739—1758.Лотман М. Ю. Структура и типология русского стиха. Тарту, 2000.Маслюк В. П. Латиномовні поетики і риторики XVII — першої половини XVIII ст. та їх роль у розвитку теорії літератури на Україні. Київ, 1983.Надеждин Н. Версификация // Энциклопедический лексикон. СПб., 1837. Т. 9 : Вар — Вес. С. 501—518.Ничик В. М., Рогович М. Д. Феофан Прокопович в рукописных сборниках XVIII века // Русская литература. 1976. № 2. С. 91—94.Орлицкий Ю. Б. Номенклатура типов русского стиха как научная и практическая проблема // Язык — текст — смысл. Памяти Максима Ильича Шапира : сб. ст. / отв. ред. М. Л. Ковшова. М., 2023. С. 39—54.Поливанов Е. Общий фонетический принцип всякой поэтической техники // Вопросы языкознания. 1963. № 1. С. 96—112.Прокопович Ф. Сочинения / под ред. И. П. Еремина. М. ; Л., 1961.Руднев П. А. Введение в науку о русском стихе. Тарту, 1989. Вып. 1.Русское стихосложение XIX в.: Материалы по метрике и строфике русских поэтов. М., 1979.Тарановский К. Ф. Основные задачи статистического изучения славянского стиха // Тарановский К. О поэзии и поэтике. М., 2000. С. 234—256.Тарановский К. Ф. Шестистопный ямб Ломоносова // Словарь языка М. В. Ломоносова. Материалы к словарю / гл. ред. Н. Н. Казанский. СПб., 2010. Вып. 1 : Исследования и материалы по стихосложению М. В. Ломоносова / сост., предисл. и примеч. Е. В. Хворостьяновой. С. 145—166.Тарановский К. Ф., Прохоров А. В. К характеристике русского четырехстопного ямба XVIII века: Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков // Словарь языка М. В. Ломоносова. Материалы к словарю / гл. ред. Н. Н. Казанский. СПб., 2010. Вып. 1 : Исследования и материалы по стихосложению М. В. Ломоносова / сост., предисл. и примеч. Е. В. Хворостьяновой. С. 78—122.Томашевский Б. В. Стих и язык. М. ; Л., 1959.Тредиаковский В. К. Новый и краткий способ к сложению российских стихов с определениями до сего надлежащих званий // Избр. произведения. М. ; Л., 1963. С. 365—420.Федотов О. И. Основы русского стихосложения. Теория и история русского стиха : в 2 кн. М., 2002. Кн. 1 : Метрика и ритмика.Шапир М. И. Universum versus: Язык — стих — смысл в русской поэзии XVIII—XX веков. М., 2015. Кн. 2.Шенгели Г. Трактат о русском стихе. М. ; Пг., 1923. Ч. 1 : Органическая метрика.Ярхо Б. И. Методология точного литературоведения // Труды по знаковым системам. Тарту, 1969. Вып. 4. С. 504—526.Adams St. Poetic designs: An introduction to meters, verse forms, and figures of speech. Peterborough, 1997.Aroui J.-L. Proposals for metrical typology // Towards a typology of poetic forms. From language to metrics and beyond / ed. by J.-L. Aroui, A. Andy. Amsterdam, 2009. P. 1—40. doi: 10.1075/lfab.2.01aro.Burgi R. A. History of the Russian hexameter. Hamden, 1954.Fabb N., Halle M. Meter in poetry. A new theory. N. Y., 2008.Metryka słowiańska. Wrocław, 1971. S. 39—64.“Bavaria, which I will never forget”: to the image of German space in “Travel letters from England, Germany and France” by Nikolay GretchС.С.ЖдановСибирский государственный университет геосистем и технологийНовосибирский государственный технический университетhttps://orcid.org/0000-0002-8898-6497Рассмотрены образы баварского пространства на материале травелога «Путевые письма из Англии, Германии и Франции» Н. И. Греча с точки зрения имагологического и семиотического подходов. Проанализирована репрезентация столичной и провинци­альной образности Баварии. Выявлена ее лиминальность, зафиксированная в тексте Греча, то есть промежуточное положение между Севером и Югом. Установлена связь проанализированных локусов с такими пространственными типами, как демиприрод­ная идиллия, историческая память, искусство (и наука), а также немецкое филистер­ство. Центральное место в гречевской репрезентации Баварии занимают образы горо­дов Регенсбурга и Мюнхена, в особенности второго. В описании баварской столицы представлены все упомянутые выше пространственные типы, что делает его наибо­лее сложно устроенным. Образы Регенсбурга и примыкающего к нему зала немецкой славы Валгаллы связаны с пространствами демиприродной идиллии, исторической памяти и искусства. Прочие локусы, упомянутые в тексте, устроены проще. Кроме того, в гречевской репрезентации баварского пространства зафиксирована ее связь с четырьмя модусами описания Германии в русской литературе XIX века: сентимен­талистским, романтическим, нейтрально-фактографическим и травестийным ми­рообразами.0530202616718810.5922/2225-5346-2025-1-10https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15818/82949/Аксенова М. В. «Путевые письма из Англии, Германии и Франции» Н. И. Греча в контексте русской литературы путешествий XIX века // Палимпсест. Литературоведческий журнал. 2020. № 3. С. 7—21.Аксенова М. В., Чарчоглян Т. Г., Садиева А. Н. Особенности хронотопа в травелоге (на примере «Путевых писем из Англии, Германии и Франции» Н. И. Греча) // Juvenis scientia. 2019. № 2. С. 15—17. doi: 10.32415/jscientia.2019.02.04.Вяземский П. А. Полное собрание сочинений : в 12 т. СПб., 1887. Т. 11.Греч Н. И. Путевые письма из Англии, Германии и Франции : в 3 ч. СПб., 1839. Ч. 3.Жданов С. С. Пространство Германии в отечественных травелогах второй трети XIX века (на материале текстов М. П. Погодина и Н. А. Корсакова) // Диалог культур: поэтика локального текста : матер. VI Междунар. науч. конф., 26—29 мая 2018 г., Горно-Алтайск. Горно-Алтайск, 2018. С. 8—22.Жданов С. С. «Благословенная Германия» между emotio et ratio: новые аспекты немецкой пространственной образности в «Путевых письмах из Англии, Германии и Франции» Н. И. Греча // Два века русской классики. 2023а. Т. 5, № 3. С. 24—59. doi: 10.22455/2686-7494-2023-5-3-24-59.Жданов С. С. Идиллия, история, рациональность: образы городов в «Действительной поездке в Германию в 1835 году» Н. И. Греча // Слово.ру: балтийский акцент. 2023б. Т. 14, № 1. С. 8—28. doi: 10.5922/2225-5346-2023-1-1.Ильченко Н. М., Аксенова М. В. Образ Германии в путевых письмах Н. И. Греча // Язык, культура, ментальность: Германия и Франция в европейском языковом пространстве : матер. междунар. науч.-практ. конф. Н. Новгород, 2016. С. 112—116.Корсаков Н. А. Рассказ о путешествии по Германии, Голландии, Англии и Франции Н. А. Корсакова в 1839 году. М., 1844.Лощилов И. Е. Андрей Белый в творческом сознании молодого Заболоцкого // Арабеска Андрея Белого: Жизненный путь. Духовные искания. Поэтика. Белград, 2017. С. 460—468.Масленникова О. Н. Германия в письмах Андрея Белого — Андрей Белый в письмах из Германии // Россия и Западная Европа: взаимовидениe (литература, философия, культурология) : сб. научных статей. Иваново, 2016. С. 202—217.Осповат А. Л., Пигарев К. В., Лернер Н. О. Тютчев в Мюнхене: (из переписки И. С. Гагарина с Л. Н. Бахметевой и И. С. Аксаковым) // Литературное наследство. 1989. Т. 97, № 2. С. 38—62.Погодин М. П. Год в чужих краях. Дорожный дневник [1839] : в 4 ч. М., 1844. Ч. 4.Поршнева А. С. Бавария Лиона Фейхтвангера: региональная идентичность в романе «Успех» // Имагология и компаративистика. 2020. № 13. С. 141—172. doi: 10.17223/24099554/13/9.Титаренко С. Д. Топос как символическое пространство памяти в автобиографической прозе М. А. Волошина и мифопоэтическая традиция Платона // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2017. Т. 14, № 2. С. 186—198. doi: 10.21638/11701/spbu09.2017.204.Янушкевич А. С. В. А. Жуковский в Баварии // Вестник ТГПУ. Сер.: Гуманитарные науки (филология). 2004. Вып. 3 (40). С. 44—49.Asadowski K., Lavrov A. “Das Land der Genies” — Deutschland, gesehen von Andrej Belyj // Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. München, 2006. Bd. 4. S. 753—791.Paul Henry Gerber — physician, professor and poet from KönigsbergИ.О.ДементьевБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0001-5530-1108Изложена биография яркого представителя кёнигсбергской интеллектуальной элиты рубежа XIX—ХХ веков — профессора Пауля Генри Гербера (1863—1919). Уро­женец столицы Восточной Пруссии, он был выдающимся врачом-оториноларинголо­гом, преподавателем Кёнигсбергского университета, а также самобытным поэтом и публицистом. В ходе исследования, опирающегося на биографический и нарративный методы, охарактеризованы основные этапы жизни Гербера, уточнена датировка важ­нейших событий. Прокомментированы самые важные работы Гербера, включая науч­ные публикации о Вольфганге Амадее Моцарте и Иоганне Вольфганге Гёте (кратко охарактеризована последующая научная полемика вокруг статьи об ухе Моцарта). Процитированы некоторые научные и популярные тексты Гербера, отражающие как его разносторонние интересы, так и специфику его художественного стиля. По мате­риалам адресных книг Кёнигсберга установлены адреса проживания и работы Гербера, уточнено современное состояние мест, связанных с биографией выдающегося кёниг­сбержца (дом, в котором он проживал в последние годы жизни, сохранился и включен в реестр объектов культурного наследия в современном Калининграде, однако память знаменитого жильца в нем не увековечена). Охарактеризованы исследовательские пер­спективы, связанные с дальнейшим изучением интеграции медицинского и литера­турного дискурсов в творчестве Гербера.0530202618920010.5922/2225-5346-2025-1-11https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15818/82952/Гербер П. Г. Сифилис носа и горла / пер. С. Б. Оречкина. СПб., 1895.Гербер П. Г. Связь между носом и его придатками и остальным организмом: [Вступ. лекция Dr. P. H. Gerber’а, прив.-доц. Кёнигсберг. ун-та] / пер. Д. Дубелира. М., 1898.Гербер П. Г. Человеческий голос и его гигиена: Семь лекций проф. Гербера / пер. А. И. Дараган. М., 1913.Гербер П. Х. Голос и его гигиена / пер. А. Гурлянда ; под ред. И. Левича. Берлин, 1923.Гурный М. Великая война профессоров. Гуманитарные науки (1912—1923) / пер. Н. С. Поляковой. СПб., 2021.Делоне Б. Н. Герман Минковский // Успехи математических наук. 1936. Вып. 2. С. 32—38.Объекты культурного наследия Калининградской области: иллюстрированный каталог / под ред. А. М. Тарунова. М., 2013.Путеводитель по Кёнигсбергу и прилегающим морским курортам для русских путешественников / под ред. М. Канторовича. Кёнигсберг, 1912.Репрессированные геологи : биогр. матер. М.; СПб., 1995.Сыроватко Л. В. «Все уже было!»: первый русский перевод стихотворения Пауля Генри Гербера // Слово.ру: балтийский акцент. 2025. Т. 16, № 1. С. 201—210. doi: 10.5922/2225-5346-2025-1-12.Adreßbuch der Haupt- und Residenzstadt Königsberg in Preußen und der Vororte. Königsberg, 1864—1920.Feigl H. Jahresrundschau empfehlenswerter Bücher // Jahrbuch Deutscher Bibliophilen für 1917 = Deutscher Bibliophilen-Kalender. Wien, 1917. S. 115—162.Garibert H. Aus der Jugendzeit. Lieder und Gedichte. Berlin, 1895.Geheimrat Gerber † // Königsberger Hartungsche Zeitung. 1919. 13 Okt. № 480. S. 5.Gerber P. H. Goethes Beziehungen zur Medizin. Berlin, 1900.Gerber P. H. Mozart’s Ohr // Deutsche Medicinische Wochenschrift. 1898. 2 Juni. № 22. S. 351—352.Gerber P. H. Goethe als Mediziner // Wiener Medicinische Wochenschrift. 1899. № 143. Sp. 2001—2005 ; № 144. Sp. 2061—2065.Gerber P. H. Alte Stimmen in die neue Zeit. Eine literarische Kriegsunterhaltung. Berlin, 1916.Gerber P. Die Revolution und unsere Klassiker. Ein blaues Trutz- und Trostbüchlein in roter Zeit. Berlin, 1920.Holl M. Mozart’s Ohr. Eine anatomische Studie // Mitteilungen der Anthropologische Gesellschaft in Wien. 1901. Bd. 31. S. 1—12.Kürschners Deutscher Literatur-Kalender — Nekrolog 1901—1935 / hrsg. von G. Lüdtke. Berlin, 1936.Paton A., Pahor A. L., Graham G. R. Looking for Mozart ears // British Medical Journal. 1986. Vol. 293. P. 1622—1624. doi: 10.1136/bmj.293.6562.1622.Steiner R. Goethe und die Medizin // Wiener klinische Rundschau. 1901. Jg. 15, № 2. S. 580—588.Thomson StC. Obituary: Prof. Paul Gerber (Königsberg, Germany) // The Journal of Laryngology, Rhinology and Otology. 1920. Vol. 35, № 11. P. 350—351.Tilitzki Ch. Die Albertus-Universität Königsberg. Berlin, 2012. Bd. 1 : 1871—1918.Trauerfeier für Professor Gerber // Königsberger Hartungsche Zeitung. 1919. 18 Okt. № 489. S. 5.“Everything has already happened!”: the first Russian translation of the poem by Paul Henry GerberЛ.В.СыроваткоКалининградский областной музей изобразительных искусствБалтийский федеральный университет им. И. КантаПубликуется первый перевод на русский язык стихотворения «“Все уже было!” (Послание Юлиусу Штеттенхайму)» выдающегося немецкого ученого, профессора Кёнигсбергского университета, практикующего медика и поэта Пауля Генри Гербера (1863—1919). Впервые стихотворение увидело свет в сборнике стихов Гербера «Из юности. Песни и поэзия» (Берлин, 1895), оно также было перепечатано в рецензии на книгу, опубликованной в журнале «Мнемозина». Стихотворение, в котором мягкий юмор оттеняет глубокое философское содержание, было адресовано немецкому издате­лю и журналисту Юлиусу Штеттенхайму, оно содержит аллюзии на Книгу Екклеси­аста и произведения немецких классиков. В публикации также воспроизводится текст оригинала и перевод журнальной рецензии. В комментариях кратко охарактеризованы принципы перевода, даны справки об основных мотивах стихотворения и упомянутых в нем персоналиях.0530202620121010.5922/2225-5346-2025-1-12https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15818/82954/Дементьев И. О. Пауль Гербер — кёнигсбергский врач, профессор, поэт // Слово.ру: балтийский акцент. 2025. Т. 16, № 1. С. 189—200. doi: 10.5922/2225- 5346-2025-1-11.Garibert H. Aus der Jugendzeit. Lieder und Gedichte. Berlin, 1895.Grinde К. Nordisk musik-tidende 1880—1892, Orkestertidende 1892—1894. Ann Arbor, 1996.Literatur // Mnemosyne. Beiblatt zur Neuen Würzburger Zeitung mit Würzburger Anzeiger. 1895. 6. März. № 28. S. 112.Reception Heiner Müller’s drama “Cement” in Russia at the turn of the XX and XXI centuriesЮ.Ю.МиклухоНовосибирский государственный технический университетhttps://orcid.org/0009-0004-5182-1623Литературная судьба немецкого драматурга Хайнера Мюллера незавидна. Не­смотря на то что его пьесы на сегодняшний день входят в основной репертуар веду­щих мировых театров, долгое время на родине автора (в ГДР), а также в нашей стране он оставался под запретом. На современном этапе наблюдается рост интереса к текстам Мюллера. Его основные произведения переведены на русский язык, а россий­ские режиссеры все чаще ставят его пьесы на сценах отечественных театров. В то же время появление ряда работ российских исследователей творчества Мюллера, рас­сматривающих различные аспекты его драматургического наследия, позволяет гово­рить об активной фазе развития отечественного научного дискурса в отношении творчества этого автора. Цель статьи состоит в определении специфики русско­языч­ной рецепции драмы немецкого драматурга Х. Мюллера «Цемент» на современ­ном этапе. Эта пьеса играет важную роль в «освоении» немецкого автора в России. Впер­вые осуществлена попытка систематизации материалов, характеризующих ре­цеп­цию творчества немецкого драматурга, чем обусловлена научная новизна и значи­мость исследования. На основе сравнительного анализа актуальных работ российских ученых, а также посвященных творчеству драматурга материалов современных оте­чественных электронных СМИ выявлены основные доминанты пьесы «Цемент», обос­нованы выводы о характере восприятия Мюллера и его пьесы в нашей стране. Прак­тическая значимость обусловлена возможностью использования материала при разра­ботке и чтении лекций по истории европейской драмы, а также спецкурсов по немец­кой литературе.0530202621122510.5922/2225-5346-2025-1-13https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/15818/82956/Бортник Н. Найти идею — созидающую, а не разрушающую // Около: театральный журнал. 2020. 25 февр. URL: https://old-house.ru/nikita-betehtin-najti- ideyu-sozidayushhuyu-a-ne-razrushayushhuyu.html (дата обращения: 07.11.2023).Буторина Е. Никита Бетехтин: «Кто герой нашего времени?» // Ревизор.ру. 2020. 15 июня. URL: https://old-house.ru/nikita-betehtin-kto-geroj-nashego-vre meni.html (дата обращения: 07.11.2023).Вержбицкая М. «Цемент», разрушающий расчеловечивающую машину социализма // Новая Сибирь. 2020. 15 июня. URL: https://old-house.ru/cement- razrushayushhij-raschelovechivayushhuyu-mashinu-socializma.html (дата обращения: 10.11.2023).Гладков Ф. В. Цемент. М., 1983.Гройс Б. Gesamtkunstwerk Сталин. М., 2013.Егошина О. Сизиф на строительстве цементного завода // Teatral-online.ru. 2021. 23 нояб. URL: https://old-house.ru/sizif-na-stroitelstve-cementnogo-zavoda. html (дата обращения: 09.11.2023).Колязин В. Ф. Первый русский фестиваль Хайнера Мюллера // Независимая газета. 2011. 18 июля. URL: https://www.ng.ru/culture/2011-07-18/100_ muller.html (дата обращения: 08.10.2023).Котелевская В. В. Хор машин и голос индивида // Транслит. 2017. № 20. URL: http://www.trans-lit.info/materialy/20/vera-kotelevskaya-hor-mashin-i-go los-indi vida-revolyutsionno-proizvodstvennaya-muzyka-v-tsemente-h-myullera (дата обращения: 12.11.2023).Литвинова А. Поедемте работать на цементный завод // Театрон. 2021. 23 дек. URL: https://old-house.ru/poedemte-rabotat-na-cementnyj-zavod.html (дата обращения: 09.11.2023).Мюллер Х. Цемент / пер. А. Филиппова-Чехова. М., 2017.Сидорова М. В. Поэтика «тотальной драмы» Хайнера Мюллера : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2007. URL: https://www.dissercat.com/content/ poetika-totalnoi-dramy-khainera-myullera (дата обращения: 15.01.2024).Смольников И. Соцреализм на языке кибер-эпоса // Инфо54. 2020. 15 июня. URL: https://old-house.ru/socrealizm-na-yazyke-kiber-eposa.html (дата обращения: 10.11.2023).Фролова А. С. Драматургия Хайнера Мюллера в контексте политического театра Германии XX века : дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2022.Хайнер Мюллер. «Цемент» [2021]. URL: https://old-house.ru/cement.html (дата обращения: 14.11.2023).Шабанова М. Мы ждем героя // Ведомости НСО. 2020. 10 июня. URL: https://old-house.ru/my-zhdem-geroya.html (дата обращения: 08.11.2023).Шадронов С. «Цемент» Ф. Гладкова — Х. Мюллера, театр «Старый дом», Новосибирск, реж. Никита Бетехтин» // Livejournal. 2021. 23 нояб. URL: https:// old-house.ru/cement-f.gladkova-h.myullera-teatr-staryj-dom-novosibirsk-rezh.-niki ta-betehtin.html (дата обращения: 09.11.2023).Шарыпина Т. А., Фролова А. С. Сценическая интерпретация Х. Мюллера романа Ф. Гладкова «Цемент» в контексте мифа о новом человеке в немецкой литературе социалистической ориентации // Мир науки, культуры, образования. 2018. № 5 (72). С. 487—489.Щеткова Ю. Никита Бетехтин: «Если не будет идеи или мифа, мы разлетимся, как пыль» // Новая Сибирь. 2020. 25 февр. URL: https://old-house.ru/nikita- betehtin-esli-ne-budet-idei-ili-mifa-my-razletimsya-kak-pyl.html (дата обращения: 07.11.2023).Müller H. Krieg ohne Schlacht. Leben in zwei Diktaturen. Eine Autobiographie. Köln, 1992.Müller H. Werke / hrsg. von F. Hörnigk ; in Zusamenarbeit mit der Stiftung Archiv der Akademie der Künste. Berlin ; Frankfurt a/M, 2016.Schulz G. Heiner Müller. Stuttgart, 1980.