NONE20260602051416320Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityKantian Journal0207-69182310-37010602202611N. BryushinkinVladimir0602202611Vladimir A.ZhuchkovAll three meanings of the notion "thing-initself" (object, subject and the transition between them), despite the evident opposition, constitutes the object of the central problem of philosophy in Kant's system. Kant is an innovator in both posing and answering the question. This answer is agnostic but not in the empirical or scientific sense, but rather in the solely philosophical meaning of these notions. The answer to his question — regarding both the world and the human being — is infinite as human freedom of creativity.06022026111. Кант И. Критика практического разума. Заключение // Сочинения на немецком и русском языках: в 4 т. М., 1997. Т. 3.2. Кант И. Критика способности суждения. Приложение: Учение о методе телеологической способности суждения // Там же. М., 2001. Т. 4.3. Кант И. Критика способности суждения. Введение // Там же.4. Кант И. Первое введение в «Критику способности суждения» // Там же.Vladimir N.BryushinkinThis article focuses on the logical inconsistency of Kant's classification of judgements presented in the "Critique of pure reason". The author shows how Kant's division of judgements violates elementary logical rules. The article analyses an earlier attempt by G. Ryle to detect logical errors in the table of judgements. It is shown that the correct divisions were not unfamiliar to the 18th century German logic, nevertheless, they were not accepted by Kant. The author proposes possible explanations for Kant's violation of logical rules and offers a critical analysis of K. Reich's arguments in favour of the consistency of Kant's table of judgements.06022026111. Hegel G. W. F. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse.Bd. 1: Wissenschaft der Logik // Werke. Bd. 10. Frankfurt/M, 1983.2. Heidegger, Martin. Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt/М, 1998.3. Kant I. Vorlesungen über Philosophische Enzyklopädie // Gesammelte Schriften (Akademie Ausgabe). Bd. 29.4. Kant I. Critique of Judgement. Digireads. com Publishing, 2010.5. Kant I. Critique of Pure Reason. Cambridge; Mass.: Cambridge University Press,1998.6. Kant I. The Jäsche logic // Kant I. Lectires on Logic Tr. / ed. by J. M. Young. Cambridge;Mass.: Cambridge University Press, 1992. P. 521—674.7. Kant I. Notes and fragments. Cambridge University Press, 2005.8. Reich K. Die Vollständigkeit der Kantischen Urteilstafel. Dritte Auflage. Hamburg:Felix Meiner Verlag, 1986.9. Reich K. The Completeness of Kant's Table of Judgments. Stanford University Press, 1992.10. Ryle G. Categories // Ryle G. Collected Papers. Vol. 2: Collected Essays. New York: Barnes and Noble, 1971.11. Tonelli G. Die Voraussetzungen zur Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18.Jahrhundert // Kritik und Metaphysik. Studien. Heinz Heimsoeth zum 80. Geburtstag /Hrsg. von F. Kaulbach und J. Ritter. Berlin: Walter de Gryuter, 1966. S. 134—158.Ivan D.KoptsevOn the basis of Kant's texts, the author attempts to prove that two and three-element logical-semantic structures — called the judgements of understanding and reason by Kant — represent logically organized complexes of propositions grouping around the structural core of both types of inferences and are communicative forms of textual material "packaging" and, thus, are forms of textuality in I. Kant's discourse. Moreover, they give assertoric and apodictic modality to Kant's discourse.06022026111. Kant I. Über eine Entdeckung, nach der alle neue Kritik der reinen Vernunft durch eine ältere entbehrlich gemacht werden soll // Kant I. Werke. Bd. 5: Schriften zur Metaphysik und Logik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983.2. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Leipzig: Reclam, 1979. (English translation: Kant I.Critique of Pure Reason, MobileReference, 2008).Theodor I.OizermanThis article is an attempt at a comprehensive analysis of the core of Kant's ethics — the categorical imperative. The author considers and analyses critical comments of different philosophers and specialists in Kant's philosophy regarding the categorical imperative.06022026111. Alquié F. La morale de Kant. Paris, 1974.2. Cohen H. Begründung der Ethik. Berlin, 1910.3. Pothast J. Die Unzulänglichkeit der Freiheitsleweise. Frankfurt a/M, 1980.4. Дробницкий О. Г. Кант — этик и моралист // Вопросы философии. 1974. № 4.5. Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Трактаты и письма. М.,1980.6. Кант И. Сочинения: в 6 т. М., 1964—1966. Т. 1.7. Коновалова Л. В. Кантианство и этический социализм // Кант и кантианцы.Критические очерки одной философской традиции: сборник. М., 1978.8. Мур Дж. Принципы этики. М., 1924.9. Новгородцев П. Н. Кант и Гегель в их учении о праве и государстве. СПб., 2000.10. Иммануил Кант. Речи А. Риля и В. Виндельбанда: сборник. М., 1905.11. Скрипник А. П. Категорический императив Им. Канта. М., 1968.12. Соловьев Э. Ю. Категорический императив и политико-юридическое мышление эпохи ранних буржуазных революций // Этика Канта и современность: сборник. Рига, 1989.13. Kant I. Critique of practical reason, and other writings in moral philosophy. Garland Pub., 1976.14. Kant I. Groundwork of the metaphysics of morals. Cambridge University Press,1998.15. Kant I. The Metaphysics of Morals. Cambridge University Press, 1996.16. Kant I. Perpetual peace, and other essays on politics, history, and morals. Hackett Publishing, 1983.17. Kant I. Practical philosophy. Cambridge University Press, 1999.18. Kant I. Religion within the boundaries of mere reason. Cambridge University Press, 1998.19. Moore G. E. Principia Ethica. Cambridge University Press, 1922.Leonard A.KalinnikovThe subject of this article is discussed with the help of an excursus into the history of morals and the perception of Kant's teaching on morals, as well as through a polemic with some of its interpretations. Kant's examples of the application of his theory of morality prove its practicality and stability.06022026111. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М., 1995.2. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.3. Калинников Л. А. «Метафизика нравов» 1797 года и ее проблематика в начале 2000-х годов» // Кантовский сборник. Калининград, 2008. № 2 (28).4. Калинников Л. А. Иммануил Кант в русской поэзии. М., 2008.5. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // И. Кант.Соч.: в 6 т. М., 1966. Т. 6.6. Кант И. Критика чистого разума // И. Кант. Соч. на немецком и русском языках. М., 2006. Т. 2 (1).7. Кант И. Метафизика нравов // И. Кант. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4 (2).8. Отто Р. Священное: об иррациональном в идее божественного и его соотношении с рациональным. СПб., 2008.9. Соловьев В. С. Кант // В. С. Соловьев. Соч.: в 2 т. М., 1988. Т. 2.10. Соловьев Э. Ю. И. Кант: взаимодополнительность морали и права. М., 1993.11. Соловьев Э. Ю. Категорический императив нравственности и права. М., 2005.12. Хинске Н. Между Просвещением и критикой разума. Этюды о корпусе логических работ Канта. М., 2007.13. Цицерон М. О законах // М. Цицерон. Диалоги. М., 1966. Кн. 2.14. Шиллер Фр. Соч.: в 7 т. М., 1955. Т. 1.15. Шиллер Фр. О грации и достоинстве // Фр. Шиллер. Соч.: в 7 т. М., 1955. Т. 6.16. Hegel G. W. H. Elements of the philosophy of right. Cambridge University Press, 1991.17. Kant I. Critique of Pure Reason. eBooks@Adelaide, 2009.18. Kant I. Groundwork for the Metaphysics of morals. Broadview Press, 2005.19. Kant I. The Metaphysics of Morals. Cambridge University Press, 1996.20. Schiller F. The Aesthetical Essays. Project Gutenberg Ebook.Mikhail N.GromovThis articles sets out to give an overview as to how Russian thought was influenced by the ideas and personality of Kant — a bright exponent of German spirit, the genius loci of Königsberg — a city of calamitous history.0602202611Абрамов А. И. Кант в русской духовно-академической философии // Абрамов А. И. Сборник научных трудов по истории русской мысли. М., 2005. С. 118—150. 2. Абрамов А. И. О русском кантианстве и неокантианстве в журнале «Логос» //Там же. С. 343—363. 3. Абрамов А. И. Кантианство в русской университетской философии // Там же.С. 364—381. 4. Абрамов А. И., Суслова Л. А. Кант в России // Русская философия: энциклопедия / под общ. ред. М. А. Маслина. М., 2007. С. 232—236. 5. Ахутин А. В. София и черт [Кант перед лицом русской религиозной метафизики] // Вопросы философии. 1990. № 1. С. 51—69. 6. Василевский Г. А. Виновата ли германская культура? // Религиозно-философское общество в Санкт-Петербурге [Петрограде]. История в материалах и документах. Т. 3: 1914—1917. М., 2009. С. 134—151. 7. Глаголев С. С. Религиозная философия Канта. Киев, 1847. 8. Голосовкер Я. Э. Достоевский и Кант. Размышления читателя над романом «Братья Карамазовы» и трактатом Канта «Критика чистого разума». М., 1963. 9. Данилевский Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 2003. 10. X Кантовские чтения. Классический разум и вызовы современной цивилизации. Калининград. Калининград, 2009. 11. Громов М. Н. Русская философия // Новая философская энциклопедия: в 4 т.Т. 3. М., 2001. С. 472—477. 12. Зеньковский В. В. История русской философии. М., 2001. 13. История русской философии / под ред. М. А. Маслина. Изд. 2-е. М., 2008. 14. Калинников Л. А. Проблемы философии истории в системе Канта. Л., 1978. 15. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. О. Лосского. М., 1998. 16. Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. 17. Кант И. Сочинения: в 6 т. М., 1963—1966. 18. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках: в 4 т. / изд. Н. Мотрошиловой и Б. Тушлинга. М., 1994—2008. 19. Кант И. Спор факультетов / отв. ред. Л. А. Калинников. Калининград, 2002. 20. Кант и кантианцы. М., 1978. 21. Кант и философия в России. М., 1994. 22. Кант: pro et contra / сост. А. И. Абрамов, В. А. Жучков. СПб., 2005. 23. Костяшов Ю. Изгнание прусского духа // Маттес Э. Запрещенное воспоминание. Калининград, 2003. 24. Круглов А. Н. Философия Канта в России в конце XVIII — первой половине XIX века. М., 2009. 25. Кулаков В. И. От Восточной Пруссии до Калининградской области. Калининград, 2000. 26. Лавринович К. К. Альбертина. Очерки истории Кёнигсбергского университета. Калининград, 1995.Маттес Э. Региональное самопознание в Калининградской области // Калининградские архивы: материалы и исследования. Калининград, 2003. С. 203—218. 28. Мотрошилова Н. В. Гуссерль и Кант: проблема «трансцендентальной философии» // Мотрошилова Н. В. Работы разных лет: избранные статьи и эссе. М., 2005.С. 221—265. 29. Нижников С. А. Философия Канта в отечественной мысли. М., 2005. 30. Пустарнаков В. Ф. Университетская философия в России. Идеи. Персоналии.Основные центры. СПб., 2003. 31. Россия и Германия: опыт философского диалога. М., 1993. 32. Сотонин К. Словарь терминов Канта [к трем критикам]. Казань, 1913. 33. Философия И. Канта и современность. Минск, 2005. 34. Философия Канта и современность. М., 1974. 35. Флоренский П. А. Столп и утверждение Истины. М., 1990. 36. Флоровский Г. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991. 37. Шпет Г. Г. Очерк развития русской мысли // Шпет Г. Г. Сочинения. М., 1989.С. 11—344. 38. Энеллис И. Беседа Николая Михайловича Карамзина с Иммануилом Кантом.Популярное изложение Иммануилом Кантом «Критики практического разума» //Кантовский сборник. 2008. № 1 (27). С. 109—119. 39. Cassirer E. Kants Leben und Lehre, Berlin, 1921. 40. Copleston F. C. Philosophy in Russia: From Herzen to Lenin and Berdyaev. Notre Dame, 1986. 41. Funke G. Von der Aktualität Kants. Bonn, 1979. 42. Masaryk Th. G. Russland und Europa. Bd. 1—2. Jena, 1913. 43. Špidlik Th. L’idée russe. Une autre vision de l’homme. Troyes. 1994.Natalya A.KutsenkoThis article is devoted to the dissemination and research on Kant's philosophy in Russia in the early 19th century. The author considers both the process of dissemination of information about Kant's teaching via printed materials and the analysis of his heritage in professional philosophical — in particular, ecclesiastic — circles. This process is illustrated by archive materials.0602202611Абрамов А. И. Сборник научных трудов по истории русской философии. М.,2005. 2. Авдеева Л. Р., Абрамов А. И., Жуков В. Н. Философия в духовных академиях и университетах в ХIХ — начале ХХ в. Философско-правовая мысль // История русской философии. М., 2001. С. 285—334. 3. Бажанов В. А. Прерванный полёт: История «университетской» философии и логики в России. М., 1995. 4. Баранец Н. Г. Философское сообщество: Структура и закономерности становления (Россия рубежа ХIХ—ХХ веков). Ульяновск, 2003.Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета: в 2 ч. М., 1855. Ч.2. 6. Каменский З. А. Кант в русской философии начала XIX века // Вестник истории мировой культуры. М., 1960. № 1. 7. Куценко Н. А. Духовно-академическая философия в России первой половины XIX века: киевская и петербургская школы (Новые материалы). М., 2005. 8. Пустарнаков В. Ф. Университетская философия в России. М., 2003. 9. Радлов Э. Очерк истории русской философии. Пб., 1920. 10. Скворцов Иоанн. Лекции по философии религии. Ч. 1 (Издание рукописи и комментарии Н. А. Куценко) // Философия религии: альманах. 2006—2007. М.,2007. С. 393—427. 11. Цвык И. В. Духовно-академическая философия в России ХIХ в. М., 2002. 12. Чуйко В. «Русская философия» // Киркнер Фр. История философии с древнейшего до нашего времени. М., 1919.Alexey N.SalikovOn the basis of Hannah Arendt's political philosophy, the author analyses the capability of the Internet to fulfil the functions of public realm, as well as the significance and prospects of the World Wide Web as a communication medium for political being.06022026111. Арендт, Х. Vita activa, или о деятельной жизни / пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина; под ред. Д. М. Носова. СПб.: Алетея, 2000.2. Арендт Х. Истоки тоталитаризма / пер. с англ. И. В. Борисовой и др.; послесл.Ю. Н. Давыдова; под ред. М. С. Ковалевой, Д. М. Носова. М.: ЦентрКом, 1996.3. Засурский Я. Н. Интернет как основа развития информационного общества в России. URL: http://www.mediascope.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=454. Arendt H. The human condition. The University of Chicago Press, The University of Chicago Press, 19585. Bauman Zugmunt // Search of Politics. Cambridge: Polity Press, 1999.6. Levine Peter. The Internet and Civil Society. URL: www.imdp.org/artman/publish/article_29.shtml7. Sorj Bernardo. Internet, őffentlicher Raum und politisches Marketing: zwischen Kommunikationsfőrderung und moralischem Solipsismus. Űbersetzt von Karsten Krűger und Silke Van der Locht. URL: www.centroedelstein.org.br/WorkingPapers/Deutsch/WP_2_Deutsch.pdf8. http://hitech. newsru.com/article/04feb2008/mvd9. http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20080129165217.shtmlLeonid N.StolovichThe essay is dedicated to the fate of the valuable Kant-related collections and manuscripts from the library of Tartu University, which, in 1895, were transported to the Prussian Academy of Sciences in Berlin for the publication of Kant's complete works and did not return to Tartu and escaped the notice of researchers for a long time.0602202611Архив научной библиотеки Тартуского университета. Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 982. 2. Блюм В. Р., Танклер Х. Л. Автографы философов в научной библиотеке Тартуского университета // Вопросы философии. 1982. № 8. 3. Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. Вып. 4. Калининград,1979. 4. Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. 5. Столович Л. Н. Место «Тартуской рукописи» Канта в его эстетическом учении // Философские науки. 1986. №l. 6. Столович Л. Рукопись, найденная в Тарту: Из эстетического наследия Иммануила Канта // Литературная газета. 1984. 8 авг. 7. Столович Л. Философия. Эстетика. Смех. СПб.; Тарту, 1999. 8. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 124. Тарту,1962. 9. Фишер К. Истории новой философии. Т. 4. СПб., 1910. 10. Bücher und Bibliotheken im Ostseeraum vom 16. bis zum 18. Jahrhundert / ed. by Lea Kõiv, Tiiu Reimo. Tallinn, 2006. 11. Catalogus mss. et bibliothecae Carol Morgenstern. Dorpati, 1868. 12. Eesti Päevaleht (28.12.2005). URL: http://www. epl.ee/artikkel. php?ID=308263 13. Eine lateinische Rede 1mm. Kants als außerordentlichen Opponenten gegenüber Johann Gottlieb Kreutzfeld. Mitgeteilt von A. Warda // Altpreussische Monatsschrift.1911. 14. Glasen K. H. Kant-Bildnisse. Königsberg, 1924. 15. Hemsterhuys T., Ruhnken D. Biografischer Abriss ihres Leben. Königsberg, 1801. 16. Kant I. Briefwechsel. Hamburg, 1972. № 39 [65]. 17. Kant’s Gesammelte Schriften. Dritte Abteilung. Handschriftlicher Nachlaß. Zweiter Band, Erste Hälfte. Berlin, 1913.Malter R. Kantiana in Dorpat (Tartu) // Kant-Studien. 1983. H. 4. 19. Parhomenko E. Gottlob Benjamin Jäsche Immanuel Kanti loengute väljaandjana,Studia Philosophica. I (37). Tartu, 1993. 20. Postimees (28.12.2005). URL: http://www.postimees.ee/301205/otsing.php 21. Rand M. Karl Morgenstern ja Tartu Kantiana // Tartu Ülikooli Raamatukogu.AASTARAAMAT 2004—2005. Tartu, 2007. 22. Rand M. Rara rarissima im Bibliotheksbestand: Die Tartuer / Dorpater Kantiana //Books and libraries in the Baltic Sea Region from the 16th to the 18th century: [papers of the academic conference: April 4—5, 2002, Tallinn]. 23. Stark W. Nachforschungen zu Briefen und Handschriften Immanuel Kants. Berlin,1993. 24. Vorländer K. Immanuel Kant: Der Mann und das Werk. Hamburg, 1977.Andrey S.Zilber0602202611BalanovskyV.ValentinPushkarskyG.Anatoly0602202611