NONE20260602051436010Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityKantian Journal0207-69182310-37010602202611BoardEditorial0602202611A. M.KharitonovaThe origin of science and the demarcation between science and metaphysics are the main features of early modern period. This demarcation faces a particular problem with conceptualisation of body, which can be considered both as just physical body and as closely bound up with spirit. Different ways of explaining the interaction between mind and body form the complex tradition, which significantly influenced Kant’s precritical writings. Limitation of the crucial distinction between these two substances to the empirical sphere and the view on soul and body as homogeneous phenomena are the main peculiarities of Kant's position.0602202611Васильев В. В. Философская психология в эпоху Просвещения. М., 2010. 2. Вольф Хр. Метафизика [Разумные мысли о Боге, мире и душе человека, а также о всех вещах вообще, сообщенные любителям истины Христианом Вольфом.Халле, 1725] // Христиан Вольф и философия в России / под ред. В. А. Жучкова.СПб., 2001. 3. Гайденко П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М. ;СПб., 2000. 4. Декарт Р. Рассуждение о методе // Соч. в 2 т. Т. 1. М., 1989. 5. Декарт Р. Размышление о первой философии // Там же. Т. 2. М., 1994. 6. Декарт Р. Первоначала философии // Там же. Т. 1. М., 1989. 7. Декарт Р. Описание человеческого тела. Об образовании животного // Там же. 8. Декарт Р. Страсти души // Там же. 9. Декарт Р. Человек. М., 2012. 10. Дмитриев Т. А. Машина человеческого тела в трактате «Человек» // Декарт Р.Человек. М., 2012. 11. Кант И. Мысли об истинной оценке живых сил // Соч. в 8 т. / под ред.А. В. Гулыги. Т. 1. М., 1994. 12. Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба // Там же. 13. Кант И. Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики // Там же. Т. 2. 14. Кант И. Критика чистого разума // Там же. Т. 3.Кротов А. А. Философия Мальбранша. М., 2003.Круглов А. Н. Тетенс, Кант и дискуссия о метафизике в Германии второй по- ловины XVIII века. М., 2008. 17. Лейбниц Г. В. Новая система природы и общения между субстанциями, а также о связи между душою и телом // Соч. в 4 т. Т. 1. М., 1982. 18. Лейбниц Г. В. Материя, взятая в себе // Там же. 19. Лейбниц Г. В. Начала природы и благодати, основанные на разуме // Там же. 20. Майоров Г. Г. Теоретические основания философии Готфрида В. Лейбница. М., 2007. 21. Ньютон И. Оптика, или Трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света. М., 1954. 22. Blackwell R. J. Christian Wolff's Doctrine of the Soul // Journal of the History of Ideas. 1961. N 3. 23. Borsche T., Kaulbach F. Leib, Körper // Historisches Wörterbuch der Philosophie / Hrsg. von J. Ritter, K. Gründer. Bd. 5. Basel, 1980. 24. Carboncini S. Transzendentale Wahrheit und Traum. Christian Wolffs Antwort auf die Herausforderung durch den Cartesianischen Zweifel. Stuttgart-Bad Cannstatt,1991. 25. Corr Ch. A. Variations and Annotations // Wolff Chr. Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. Halle, 1751.ND: Gesammelte Werke / Hrsg. und bearbeitet von J. École. Abt. 1, Bd. 2. Hildesheim,2009. 26. Crusius Chr. A. Entwurf der nothwendigen Vernunft-Wahrheiten, wiefern sie den zufälligen entgegen gesetzet werden. Leipzig, 1766. 27. Gaukroger S. Introduction // René Descartes, The World and other writings / ed.by S. Gaukroger. Cambridge, 2004. 28. Hahmann A. Kritische Metaphysik der Substanz. Berlin, 2009. 29. Heimsoeth H. Metaphysik und Kritik bei Chr. A. Crusius. Ein Beitrag zur ontologischen Vorgeschichte der Kritik der reinen Vernunft im 18. Jahrhundert // Studien zur Philosophie Immanuel Kants. Metaphysische Ursprünge und ontologische Grundlagen.Köln, 1956. 30. Kant I. Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen Kräfte und Beurtheilung der Beweise, deren sich Herr von Leibniz und andere Mechaniker in dieser Streitsache bedient haben, nebst einigen vorhergehenden Betrachtungen, welche die Kraft der Körper überhaupt betreffen // Kant’s Gesammelte Schriften / Hrsg. von der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften [AA]. Bd. 1. Berlin, 1902. 31. Kant I. Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels oder Versuch von der Verfassung und dem mechanischen Ursprunge des ganzen Weltgebäudes, nach Newtonischen Grundsätzen abgehandelt // Ibid. 32. Kant I. Träume eines Geistersehers, erläutert durch Träume der Metaphysik //Ibid. Bd. 2. 33. Knutzen M. Philosophische Abhandlung von der immateriellen Natur der Seele,darinnen theils überhaupt erwiesen wird, daß die Seele uncörperlich sei, theils die vornehmsten Einwürffe der Materialisten deutlich beantwortet werden. Königsberg, 1744. 34. Krouglov A. N. Sulla nascita dell’espressione «meramente soggettivo» nella filosofia tedesca del XVIII secolo e sul suo significato // Soggettività e autocoscienza.Prospettive storico-critiche / А cura di P. Palumbo, A. Le Moli. Milano, 2011. 35. Lokhorst G.-J. Descartes and the Pineal Gland // E. N. Zalta (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2011 Edition). URL: http://plato.stanford.edu/archives/sum2011/entries/pineal-gland/ (дата обращения: 21.01.2012). 36. Onomasticon philosophicum. Latinoteutonicum et teutonicolatinum / Hrsg. von K. Aso, M. Kurosaki, T. Otabe, S. Yamauchi. Tokio, 1989. 37. Watkins E. From Pre-established Harmony to Physical Influx: Leibniz’s Reception in Eighteenth Century Germany // Perspectives on Science. 1998. N 6. 38. Watkins E. Kant’s Theory of Physical Influx // Archiv für Geschichte der Philosophie.1995. N 77.Wolff Chr. Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. Halle, 1751. ND: Gesammelte Werke / Hrsg. und bearbeitet von J. École. Abt. 1, Bd. 2. Hildesheim, 2009. 40. Wolff Chr. Der Vernünfftigen Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt, anderer Theil, bestehend in ausführlichen Anmerckungen, und zu besserem Verstande und bequemerem Gebrauche derselben. Frankfurt am Main, 1740. 41. Zammito J. H. Kant, Herder, and the Birth of Anthropology. Chicago, 2002. 42. Zedler J. H. Grosses vollständiges Universal Lexicon. Bd. 20. Halle, 1739.L. A.KalinnikovThe paper attempts to demostrate that E. T. A. Hoffmann’s novel «The Life and opinions of Tomcat Murr…» has build in accordance with the classification of anthropological types in Kant’s work «Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft».06022026111. Гёте И. В. Годы учения Вильгельма Мейстера. Кн. 6 // И. В. Гёте. Собр. соч. : в 10 т. Т. 7. М., 1978.2. Гофман Э. Т. А. Дневники. Бамберг. 1812, 8 февраля, 18 мая // Гофман Э. Т. А.Крейслериана. Житейские воззрения кота Мурра. Дневники. М., 1972.3. Гофман Э. Т. А. Дневники. Кёнигсберг // Там же.4. Гофман Э. Т. А. Житейские воззрения кота Мура… // Там же.5. Гофман Э. Т. А. Известие о дальнейших судьбах собаки Берганца // Э. Т. А. Гофман. Собр. соч. : в 6 т. Т. 1. М., 1991.6. Кант И. Метафизика нравов в двух частях. 1797 // И. Кант. Соч. : в 6 т. М.,1965. Т. 4 (2). С. 107—438.7. Кант И. Критика способности суждения // Там же.8. Кант И. Религия в пределах только разума //И.Кант.Трактаты и письма.М., 1980.9. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // И. Кант. Соч. : в 8 т.Т. 8. М., 1994.10. Логинова О. К. Дневники Гофмана // Гофман Э. Т. А. Крейслериана. Житейские воззрения кота Мурра. Дневники. М., 1972.11. Сафрански Р. Гофман. М., 2005.12. Чупракова Е. «Житейские воззрения» кота Мурра…» Гофмана: диалог с романом воспитания // Романтизм: два века осмысления. Калининград, 2003.13. Шиллер Ф. О грации и достоинстве // Ф. Шиллер. Собр. соч. : в 7 т. Т. 6. М., 1957.14. Шиллер Ф. Письма // Ф. Шиллер. Собр. соч.: в 7 т. Т. 7. М., 1957.A. S.Kushner0602202611J. G. (translated from German by V. H. Gilmanov)Hamann0602202611V. H.Gilmanov06022026111. Гулыга А. Кант. М., 1977.2. Кант И. Критика чистого разума // И. Кант. Собр. соч. : в 8 т. Юбилейное издание 1794—1994 / под ред. А. В. Гулыги. М., Т. 3.3. Hamann J. G. Briefwechsel. Bd. 1—3 / hrsg. von W. Ziesemer, A. Henkel. Wiesbaden,1955—1957 ; Bd. 4—7 / hrsg. von A. Henkel. Wiesbaden, 1959 ; Frankfurt am Main,1965—1979.4. Hamann J. G. Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe von J. Nadler : 6 Bde.Wien, 1949—1957.5. Löwisch D.-J. Kants Kritik der reinen Vernunft und Humes Dialogues concerning natural religion // Kant-Studien. 1965. N 56. S. 170—207.6. Metzke E. Kant und Hamann // Wild R. Johann Georg Hamann. Darmstadt, 1978.7. Stark J. A. Apologie des Ordens der Frey Maurer. Königsberg, 1770.E. A. (continuedWasianskifrom German by A. S. Zilbertranslationby I. D. Koptsev)ed.0602202611A. I. (prepared for pulicationOgnevwith comments by E. A. Butina)supplied06022026111. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. О. Лосского. Пг., 1915.2. Лопатин Л. М. Настоящее и будущее философии // Философские характеристики и речи. М., 1995. С. 81—106.3. Лосский Н. О. Введение в философию. Ч. 1 : Введение в теорию знания. СПб.,1911.4. Сеземан В. Э. Теоретическая философия Марбургской школы (с послесловием В. И. Повилайтиса) // Кантовский сборник. 2010. 4 (34). С. 60—79.5. Cohen H. Rede bei der Gedenkfeier der Universität Marburg zur hundertsten Wiederkehr des Todestages von Immanuel Kant gehalten am 14. Februar 1904. Marburg, 1904.H. (translated from English by A. N. Salikov)Arendt06022026111. Кант И. К вечному миру // И. Кант. Сочинения : в 8 т. Т. 7. М. : Чоро, 1994.C. 5—56.2. Кант И. Критика способности суждения // Там же. Т. 5.3. Кант И. Критика чистого разума // Там же. Т. 3.4. Кант И. Предполагаемое начало человеческой истории // Там же. Т. 8. С. 72—88.5. Цицерон. Тускуланские беседы. Кн. 1 // Марк Туллий Цицерон. Избранные сочинения / пер. с лат. и коммен. М. Л. Гаспарова. М. : Художественная литература,1975.L. N.StolovichThis article tells how Kant's deathmask ended up in the Museum of Classical Antiquities of the University of Tartu.06022026111. Столович Л. Н. О судьбе тартуской кантианы // Кантовский сборник. 2008.1(27). С. 94—108.2. Glasen K. H. Kant-Bildnisse. Königsberg, 1924.3. Immanuel Kant: sein Leben in Darstellungen von Zeitgenossen. Die Biographien von L. E. Borowski, R. B. Jachmann und E. A.Ch. Wasianski. Mit einer Einleitung von Rudolf Malter. Neudruck der Ausgabe Berlin 1912. Deutsche Bibliothek. Bd. 4. Berlin, 1993.4. Stolovich L. N. On the fate of Kant collection at Tartu University // Kantovsky Sbornik. Selected articles. 2008—2009. Kaliningrad, 2011. S. 75—88.5. Vorländer K. Immanuel Kant: Der Mann und das Werk.Hamburg, 1977.A. N.SalikovThis article is the second part of the research concerning the publications of Russian scholars in Kant-Studien, the leading periodical dedicated to Kantian studies and the most important print of International Kant Society. The article describes the history of publications of Russian authors from 1974 to 2008.0602202611Асмус В. Ф. Диалектический материализм и логика. Очерк развития диалектического метода в новейшей философии от Канта до Ленина. Киев, 1924. 2. Асмус В. Ф. Диалектика Канта. М., 1929. 3. Боричевский И. Идеалистическая легенда о Канте // Вестник Социалистической академии. 1923. Кн. 4. С. 285—308. 4. Богомолов А. С. (ред.) Кант и кантианцы: критические очерки одной философской традиции. М., 1978. 5. Гринишин Д. М., Михайлов М. М., Прокопьев В. П. Иммануил Кант : краткий очерк жизни и научной деятельности. Л., 1976. 6. Гулыга А. В. Кант. М., 1977. 7. Деборин А. М. Диалектика у Фихте // Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. 1927.Кн. 3. С. 7. 8. Деборин А. М. Легкомысленный критик (ответ на статью Боричевского «Идеалистическая легенда о Канте») // Вестник Коммунистической академии. 1924. № 7.С. 255—272. 9. Деборин А. М. Очерки по истории диалектики. I: Диалектика у Канта // Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. 1924. Т. 1. С. 13—75. 10. Зуев И. Е. Элементы диалектической логики в трансцендентальной логике И. Канта. Смоленск, 1960. 11. Ильенков Э. В. Предмет логики как науки в новой философии // Вопросы философии. 1965. № 5. С. 71—82. 12. Мостепаненко А. М. Космологические антиномии Канта и проблема диалектического противоречия // Вестник ЛГУ. 1970. № 11. С. 71. 13. Нарский И. С. [Иммануил] Кант. М., 1976. 14. Нарский И. С., Калинников Л. А. Кантовское общество в ФРГ и его журнал «Kant-Studien»// Кантовский сборник. 1985. № 10. С. 94—98. 15. Рубинштейн М. М. О смысле жизни. Л., 1927. Т. 1. ; Философия человека. Л.,1927. Т. 2. 16. Сережников В. Кант. М. ; Л., 1926. 17. Тевзадзе Г. Иммануил Кант. Тбилиси, 1974.Философия Канта и современность /под ред.Т.И.Ойзермана. М., 1974.Шашкевич П. Д. Теория познания Иммануила Канта. М., 1960. 20. Brelage M. (Buchbesprechung) N. Hartmann. Kleinere Schriften. Bd. 2 : Abhandlungen zur Philosophie-Geschichte // Kant-Studien. 1958/59. N 50. S. 240—244. 21. Brelage M. N. Hartmann. Kleinere Schriften. Bd. 3 : Von Neukantianismus zur Ontologie // Kant-Studien. 1958/59. N 53. S. 107—111. 22. Bryushinkin V. Kant, Frege and the Problem of Psychologism // Kant-Studien.1999. N 90. S. 59—74. 23. Bryuschinkin W. Kants Philosophie und moderne Logik. Eine Tagung in Swetlogorsk// Kant-Studien. 1994. N 85. S. 85. 24. Call for Papers: Kaliningrad 2004 // Kant-Studien. 2003. N 94. S. 400—401. 25. Ein Kant-Denkmal in Goldap // Kant-Studien. 1997. N 88. S. 512. 26. Faradzhev Kirill. M. Rubinsteins Projekt der Praktischen Philosophie des Neukantianismus:Pädagogik Als Angewandtes Wertesystem // Kant-Studien. 2011. 102 (2).S. 191—201.Herrigel H. Der philosophische Gedanke Nicolai Hartmanns // Kant-Studien.1959/1960. N. 51. S. 3—29. 28. Kant-Stipendien für Nachwuchswissenschaftler aus Kaliningrad und St. Petersburg // Kant-Studien. 1999. N 90. S. 512. 29. Keber E. N. Hartmann. Kleinere Schriften Bd. I, Abhandlungen zur systematischen Philosophie // Kant-Studien. 1958/1959. N 50. S. 233. 30. Kojève Alexandre. Kant. Paris, 1952. 31. Kopper J. A. Kojeve. Kant // Kant-Studien. 1975. N 66. S. 142—145. 32. Krouglov Alexei N. Leo Nikolaevič Tolstoj als Leser Kants. Zur Wirkungsgeschichte Kants in Russland // Kant-Studien. 2008. N 99. S. 361—386. 33. Krouglov Alexei N. «Mein Leben gleicht einem Roman…»: Kants Schüler Friedrich August Hahnrieder und seine Geschichte Heft 2 der KS 2012, S. 242—253 // Kant-Studien.2012. N 103. S. 242—253. 34. Kurpakov V., Stark W. Kaliningrad, 21. — 24. September 1999, ein kurzer Bericht [über eine Kant-Tagung] // Kant-Studien. 2000. N 91. S. 255—256. 35. Lossky Nikolai. Personalistischer Idealrealismus // Kant-Studien. 1959/60. N. 51.S. 387—409 36. Lütte R. E. Staffa / R. Malter. Kant in Königsberg seit 1945 // Kant-Studien. 1985.N 76. S. 355. 37. Malter R. G. Tewsadse. Immanuel Kant // Kant-Studien. 1977. N 68. S. 360. 38. Malter R. G. Immanuel Kant // Kant-Studien. 1986. N 77. S. 355—365. 39. Malter R. G. (Berichte und Diskussionen) Kantiana in Dorpat // Kant-Studien.1983. N 74. S. 479—486. 40. Malter R. G. Kantiana in Estland // Kant-Studien. 1987. N 78. S. 515. 41. Malter R. G. Kant in Königsberg («Kaliningrad») // Kant-Studien. 1988. N 79.S. 129—130. 42. Malter R. G. Kant in Königsberg («Kaliningrad») (II) // Kant-Studien. 1989. N 80.S. 126. 43. Malter R. G. Kant in Kaliningrad (III) // Kant-Studien. 1990. N 80. S. 128. 44. Malter R. G. Kant in Kaliningrad (IV) // Kant-Studien.1991. N 82. S. S. 518—519. 45. Malter R. G. Kant in Kaliningrad (V) // Kant-Studien.1994. N 85. S. 126—127. 46. Malter R., Staffa E. Kant in Königsberg seit 1945. Eine Dokumentation, unter Mitarbeit von Peter Wörster. F. Steiner Verlag, Wiesbaden 1983. 47. Motroschilowa Nelly. Kant in Rußland. Bemerkungen zur Kant-Rezeption und —Edition in Rußland anlässlich des Projektes einer deutsch-russischen Ausgabe ausgewählter Werke Immanuel Kants // Kant-Studien. 2000. N 91. S. 73—95. 48. Matjus Ü., Stolowitsch L. Kant. Prolegomena igale tulevasele metafüüsikale, tri Saar // Kant-Studien. 1987. N78. S. 333. 49. Oizerman T. I. Die Erforschung der Philosophie I. Kants in der Sowjetunion //Kant-Studien. 1974. N 65. S. 284—300. 50. Polikanova O. I., Naumenko I. A. Bibliographie Sowjetischer Untersuchungen zur Philosophie Kants (1917 bis 1971) // Kant-Studien. 1976. N 67. S. 253—267. 51. Rubinstein M. Die logischen Grundlagen des Hegelschen Systems und das Ende der Geschichte // Kant-Studien. 1906. N 11. S. 40—108. 52. Seebohm Thomas M. A. Gulyga. Kant // Kant-Studien. 1979. N 70. S. 234—236. 53. Staffa Ernst. A. S. Bogomolov (ed.) Kant i kantiancy // Kant-Studien. 1982. N 73.S. 374—375. 54. Staffa Ernst. D. M. Grinišin, M. M. Michajlov, B. P. Prokop’ev: Immanuel Kant //Kant-Studien. 1981. N 72. S. 110. 55. Staffa Ernst. I. S. Narskij. Kant // Kant-Studien. 1982. N 73. S. 363—364. 56. Staffa Ernst. Kantovskij Sbornik // Kant-Studien. 1982. N 73. S. 375. 57. Staffa Ernst. O. I. Polikanova, I. A. Naumenko, Moskau, R. D. Kluge, Mainz. Bibliographie sowjetischer Untersuchungen zur Philosophie Kants (1917—1971) // Kant-Studien.1976. N 67. S. 253—267.Tatievskaya Elena. Cohns Erkenntnistheorie und Russels Relationsbegriff // Kant-Studien.2004. N 95. S. 355—375. 59. Wolandt Gerd. Hartmanns Weg zur Ontologie // Kant-Studien. 1963. N 54.S. 304—317. 60. Zeman Vladimir. T. I. Oizerman (ed.). Filosofia Kanta I sovremennost // Kant-Studien.1976. N 67. S. 598. 61. Žučkov V. A. Bibliographie sowjetischer Untersuchungen zur Philosophie Kants (1972—1976) // Kant-Studien. 1982. N 73. S. 488.H. (Z. A. Sokuler)Cohen0602202611T. Y.PankovaI0602202611