<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<doi_batch xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.crossref.org/schema/5.3.1" xmlns:jats="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/JATS1" xmlns:fr="http://www.crossref.org/fundref.xsd" xmlns:ai="http://www.crossref.org/AccessIndicators.xsd" version="5.3.1"><head><doi_batch_id>NONE</doi_batch_id><timestamp>20260530225827332</timestamp><depositor><depositor_name>Immanuel Kant Baltic Federal University</depositor_name><email_address>no-reply@journals.kantiana.ru</email_address></depositor><registrant>Immanuel Kant Baltic Federal University</registrant></head><body><journal><journal_metadata><full_title>Kantian Journal</full_title><issn media_type="print">0207-6918</issn><issn media_type="electronic">2310-3701</issn></journal_metadata><journal_issue><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><journal_volume><volume>1</volume></journal_volume><issue>1</issue></journal_issue><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Kant, neokantians, and phenomenologists of reflection and reduction</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>A. V.</given_name><surname>Kucherenko</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>The article is devoted to comparison of Kant methodology and the phenomenology, which provide insight into the area of pure consciousness. Divergences in levels of its understanding are marked, disagreements concerning values of reflection and reduction between Kant and Neo-Kantian philosophers and representatives of phenomenology come to light. The analysis of basic concept of phenomenology, «intentionality», is carried out by means of Kant aprioristic forms.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>Гуссерль Э. Картезианские размышления / пер. с нем. Д. В. Скляднева. СПб., 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка : в 3 т. Т. 3: Р—Я. М., 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>Кант И. Критика способности суждения // Сочинения : в 8 т. М., 1994. Т. 5.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского. Минск, 1998.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб., 1997. (Книга света.)</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>Ланц Г. Интенциональные предметы // Логос 1991—2005. Избранное : в 2 т. М., 2006. Т. 2. (Университетская библиотека Александра Погорельского.)</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>Лехциер В. Л. О влиянии феноменологии Ф. Брентано и Эд. Гуссерля на интуитивизм Н. Лосского и философскую психологию С. Франка (общая постановка проблемы) // Вестник СамГУ. № 3 (29). URL: http://vestnik.ssu.samara.ru/gum/ 2003web3/phyl/200330502.html (дата обращения: 28.01.2011).</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>Молчанов В. И. Предпосылка тождества и аналитика различий // Логос 1991—2005. Избранное : в 2 т. М., 2006. Т. 2. (Университетская библиотека Александра Погорельского.)</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>Молчанов В. И. Исследования по феноменологии сознания. М., 2007. (Университетская библиотека Александра Погорельского.)</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>Райнах А. О феноменологии. Доклад, читанный в Марбурге в январе 1914 года // Логос 1991—2005. Избранное : в 2 т. М., 2006. Т. 1. (Университетская библиотека Александра Погорельского.)</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>Реале Дж., Антисери Д. Эдмунд Гуссерль и феноменологическое движение // Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4: От романтизма до наших дней. СПб., 1997. С. 371—377.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>Семенов В. Е. Нисхождение и совершенный мир (трансцендентальная редукция в метафизикеПлатона, Августина, Декарта, Канта) // Вопросы философии. 2010. № 11. С. 126—137.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>Соловьёв Э. История и этика в феноменологии позднего Гуссерля // Научно-просветительский журнал «Скепсис». URL: http://scepsis.ru/library/id_2662.html (дата обращения: 29.01.2011).</unstructured_citation></citation><citation key="14"><unstructured_citation>Ставцев С. Н. Феноменология Гуссерля и русский интуитивизм // Между метафизикой и опытом / под ред. Д. Н. Разеева. СПб., 2001. С. 204—225.</unstructured_citation></citation><citation key="15"><unstructured_citation>Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка / под ред. Н. Ф. Татьянченко. М., 2005.</unstructured_citation></citation><citation key="16"><unstructured_citation>Kern I. Husserl und Kant: eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag, 1964.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>“To think of an object and to know an object is… not the same”, or E. T. A. Hoffmann and “Transcendental analytic”</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>L. A.</given_name><surname>Kalinnikov</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>In the article the question is raised about the Kantianism of E. T. A. Hoffmann on the example of the story from “The night stories”, which shows that the transcendental reflection as an important gnoseological form makes the practical sense in the human life.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Берковский Н. Я. Э. Т. А. Гофман // Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. СПб., 2001.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Гёррес Й. Афоризмы об искусстве… // Эстетика немецких романтиков. М., 1987.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Гиппель Т. Г. фон. Воспоминания о Гофмане // Гофман Э. Т. А. Жизнь и творчество в письмах, высказываниях и документах времени / под ред. К. Гюнцеля. М., 1987.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Гофман Э. Т. А. Серапионовы братья // Собр. соч. СПб., 1896. Т. 4.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Гофман Э. Т. А. Королевская невеста // Собр. соч. СПб., 1896. Т. 4.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Гофман Э. Т. А. Житейские воззрения кота Мурра // Гофман Э. Т. А. Крейслериана. Житейские воззрения кота Мурра. Дневники. М., 1972.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Гофман Э. Т. А. Новеллы. Л., 1990.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Russian Neokantianism: history and characteristics of its development</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>V. N.</given_name><surname>Belov</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>The article is dedicated to the analysis of the development of Neokantianism in Russia. The originality of Russian Neokantianism is marked, which was due to the cultural and historical peculiarities of the formation of the domestic philosophical thought. The</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>Булгаков С. Н. От марксизма к идеализму. Статьи и рецензии. 1895—1903 / сост., вступ. ст. и комм. В. В. Сапова. М., 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>Введенский А. И. Вторичный вызов на спор о законе одушевления и ответ противникам // Введенский А. И. Статьи по философии / вступ. ст. А. А. Ермичева ; сост., подгот. текста и примеч. А. А. Ермичева, С. А. Ненашевой ; библиогр. И. М. Лихарева, А. А. Ермичева. СПб., 1996. С. 110—135.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>Введенский А. И. О видах веры в ее отношении к знанию // Введенский А. И. Статьи по философии / вступ. статья А. А. Ермичева ; сост., подгот. текста и прим. А. А. Ермичева, С. А. Ненашевой ; библиогр. И. М. Лихарева, А. А. Ермичева. СПб., 1996.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>Пастернак Б. Воздушные пути. М., 1982.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>Сеземан-Ковно В. К проблеме чистого знания // Логос. 2006. № 6 (57).</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>Сеземан В. Рациональное и иррациональное в системе философии // Логос. М., 1911. Кн. 1.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>Яковенко Б. В. Тридцать лет русской философии (1900—1929) // Яковенко Б. В. Мощь философии. СПб., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>Яковенко Б. В. О положении и задачах философии в России // Яковенко Б. В. Мощь философии. СПб., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>Яковенко Б. О современном состоянии немецкой философии // Логос. Международный ежегодник по философии культуры. М., 1910. Кн. 1.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>Яковенко Б. В. Учение Риккерта о сущности философии // Яковенко Б. В. Мощь философии. СПб., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>Яковенко Б. В. О теоретической философии Германа Когена // Яковенко Б. В. Мощь философии. СПб., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>Sesemann V. Rationales und Irrationales // Studien zum Erkenntnisproblem. Kaunas, 1927.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>Sezemanas V. Das Problem des Idealismus in der Philosophie // Humanitario fakulteto raštai. Kaunas, 1925. Kn. 1.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>H. Rickert’s notion of value and its interpretation is S. I. Hessen’s philosophy</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>M. J.</given_name><surname>Zagirniak</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>This paper investigated the historical and philosophical context of the notions of “tradition” and the “purpose-task” in the philosophy of Sergius Hessen. The article identified the meaning of values and hierarchy of values of Heinrich Rickert in definition of the notions of “tradition” and “purpose-task” and the main principle of their interaction.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>Гессен С. И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию. М., 1995.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>Гессен С. И. Мое жизнеописание // Гессен С. И. Избранные сочинения. М., 1999. С. 723—782.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>Гессен С. И. Правовое государство и социализм // Гессен С. И. Избранные сочинения. М., 1999. С. 147—542.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>Риккерт Г. О понятии философии // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. С. 15—42.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>Риккерт Г. О системе ценностей // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. С. 363—391.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Kant’s philosophy and foundations of the process of aesthetization in contemporary culture</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>S. B.</given_name><surname>Nikonova</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>The article discusses the possibility of detecting the grounds of the aesthetization process in modern culture in the structure of the Kantian philosophy. The connection of Kant's aesthetics with science and morality is traced, and also Kant’s influence on the romantic philosophy of art is revealed. The loss of its classical boundaries by modern aesthetics is shown as originated in the Kantian philosophy, though it was this very philosophy in which these boundaries were once defined.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. СПб., 2004.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>Гайденко П. П. Трагедия эстетизма. О миросозерцании Серена Кьеркегора. М., 2007.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>Гегель Г. В. Ф. Лекции по эстетике. СПб., 1999. Т. 1.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>Кант И. Критика чистого разума // Соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 3.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>Кант И. Критика практического разума // Соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 4.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>Кант И. Критика способности суждения // Соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 5.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>Перов Ю. В. Кант о способности суждения в контексте природы и свободы, сущего и должного // Перов Ю. В., Сергеев К. А., Слинин Я. А. Очерки истории классического немецкого идеализма. СПб., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / пер. с англ. И. Хестановой, Р. Хестанова. М., 1996.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>Сафрански Р. Гофман / пер. с нем. В. Д. Балакина. М., 2005.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>Nancy J.-L. Kant’s System of Pleasure // Pli. 1999. Vol. 8. P. 149—163.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>Welsch W. Undoing Aesthetics. L., 1997.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Immanuel Kant during his final years</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>E. A. K. (translation and afterword by A. S. Zilber</given_name><surname>Wassianski</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>by I. D. Koptsev)</given_name><surname>edited</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Kant’s teaching about reality as understood and evaluated by Hartmann</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>A. I. (prepared for publication</given_name><surname>Ognev</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>by E. A. Butina</given_name><surname>foreword</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>by N. A. Dmitrieva)</given_name><surname>edited</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>In the circle of sublime ideas: Alexander Ivanovich Ognev (afterword to publication)</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>E. A.</given_name><surname>Butina</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Modern democracy</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>S. I. (foreword and translation from Polish by N. V. Danilkina)</given_name><surname>Hessen</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>On Kant’s political philosophy. Lectures 11th and 12th</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>H. (translated by A. N. Salikov</given_name><surname>Arendt</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>The right to freedom: Outline of a democratic morality</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>A. (A. J. Shachina</given_name><surname>Honneth</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>V. Shachin)</given_name><surname>S.</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Budelacci O. Kant’s program for peace. Political thinking in the context of practical philosophy</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Fabjancic (translation from German by A. S. Zilber)</given_name><surname>M.</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>The all-Russian “Models of reasoning — 5: argumentation, communication, society” research workshop</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>K.Yu.</given_name><surname>Kosacheva</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>05</month><day>30</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article></journal></body></doi_batch>
