Системная модель аргументации и аргументационая модель топосов — комплексный подход к оценке рассуждений
- Страницы / Pages
- 53-79
Аннотация
В работе дается сравнительный анализ двух моделей аргументации (системная модель аргументации и аргументационная модель топосов). Я рассматриваю их сходства и различия на уровне теории, а также показываю преимущества и недостатки их использования в реальных контекстах. Так как обе модели могут использоваться в процессе обучения, практическая сторона моделей оказывается в центре внимания.
Abstract
T
Список литературы
Брюшинкин, В.Н. (2009) 'Системная модель аргументации для фрагмента философского текста', Электронный журнал Рацио.ru, № 1, с. 43-62.
Брюшинкин, В.Н. (2010a) 'Когнитивные карты наборов аргументов', Модели рассуждений — 4: аргументация и риторика, с. 161-182. Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта.
Брюшинкин, В.Н. (2010b) 'О двоякой роли риторики в системной модели аргументации', Электронный журнал Рацио.ru, № 3, с. 3-14.
Брюшинкин, В.Н. (2010c) О роли опор убеждений в аргументации, в Щедрина Т.Г. (ред.) Философия познания. К юбилею Людмилы Александровны Микешиной, c. 264-277. М.: РОССПЭН.
Лисанюк, Е.Н. (2012) 'Когнитивный подход и системная модель аргументации', Электронный журнал Рацио.ru, № 8, с. 46-65.
Greco Morasso, S. (2012) ‘Contextual frames and their argumentative implications: A Case Study in media argumentation’, Discourse Studies, no. 14:197, [Online], http://dis.sagepub.com/content/14/2/197 [21 сентября 2015].
Rigotti, E. (2008) ‘Locus a causa finali’, Proceedings of the IADA Workshop Word meaning in argumentative dialogue. Homage to Sorin Stati, ed. G. Gobber, S. Cantarini, S. Cigada, M. C. Gatti and S. Gilardoni. Special issue of L’analisi linguistica e letteraria, XVI 2, pp. 559–576.
Rigotti, E. (2009) ‘Whether and how Classical Topics can be Revived within Contemporary Argumentation Theory', in F.H. van Eemeren, and B. Garssen (ed.) Pondering on Problems of Argumentation, pp. 157-178. Dordrecht: Springer.
Rigotti E., Greco Morasso S. (2010) ‘Comparing the Argumentum Model of Topics to Other Contemporary Approaches to Argument Schemes: The Procedural and Material Components’, Argumentation, vol. 24, no. 4, November, pp. 489-512.
Van Eemeren, F.H., and Garssen, B. (2009) ‘Problems of argumentation: An introduction’, in F.H. van Eemeren, and B. Garssen (ed.) Pondering on problems of argumentation. Twenty essays on theoretical issues, pp. xi–xxi. Dordrecht: Springer.
Van Eemeren, F.H., Garssen, B., Krabbe, E.C.W., Snoeck Henkemans, F.A., Verheij, B., Wagemans, J.H.M. (2014) Handbook of Argumentation Theory. Dordrecht: Springer.
Walton, D., Reed, C., and Macagno, F. (2008) Argumentation schemes. Cambridge: Cambridge University Press.