2011 Выпуск №6

T

В статье развивается подход к значениям используемых в аргументации положений как к комплексам, содержащим логическую (истина или ложь) и аргументативную (приемлемо или неприемлемо) составляющие. Строится семантическая четырехзначная логика аргументации,  предлагается ее адекватная аксиоматизация. В заключительной части рассматриваются свойства отношения аргументативного следования.

I

В статье рассматривается аргументация как специфическая интеллектуальная коммуникативная деятельность, имеющая когнитивные невербальные основания. На примере операции транзитивного переноса предлагается феноменологическое истолкование симуляционных моделей аргументативного убеждающего воздействия.

I

В данной статье анализируются методологические проблемы историко-философского исследования. Представлены два взаимодополняющих подхода к определению влияния, и рассмотрен контекстуальный подход, как метод апроприации данных типов изучения влияния.

I

Современная теория интерпретации помимо проблем понимания текста занимается также  развитием  правил интерпретации, направленных на совершенствование способов правильного рассуждения. В статье рассматривается формирование искусства риторики в его соотношении со способностью понимания, в частности, с теорией интерпретацией. Основой для исследования служит историко-философский материал.

T

В статье реконструирован один малоизвестный эпизод логических дискуссий в России начала XX века с участием харьковского приват-доцента И.С. Продана, И.И. Лапшина и  А.И. Введенского. Рассматривается стиль и направленность критики Продана, подчеркивается её бескомпромиссный, безапелляционный и ожесточенный характер. Полемический стиль Продана сопоставляется со стилем другого известного критика Введенского, - Н.О. Лосского. В статье также кратко затронута малоизвестная критическая работа И.С. Продана, направленная против Канта и его философии.

T

Анализируется закон достаточного основания в системах И. Канта и А. Шопенгауэра, проводятся параллели с метафизикой Х. Вольфа. Автор показывает, как закон достаточного основания трансформировался от Вольфа через Канта к Шопенгауэру и в каком виде он был использован (догматическом или критическом) как методологическое правило к построению философской системы.

T

В статье описывается когнитивный подход к аргументации, в рамках которого аргументация рассматривается как внутренняя структура убеждающего общения. Убеждение, или убеждающее общение, в свою очередь, является результатом абстракции от реального процесса общения. В соответствии с этим подходом по-новому ставится вопрос о рациональности аргументации и убеждающего общения: задаются критерии рациональности аргументации и убеждающего общения. Описывается специфика моделирования аргументации как инструмента выяснения степени ее рациональности.

T

В статье рассматривается эристический спор с точки зрения его дискурса. Спор как вид социального взаимодействия и дискурс спора как его протокол всегда регулируются определенными нормами. Среди них автор выделяет нормы рациональности, нормы логичности, нормы адекватности и анализирует, как работают эти нормы в эристическом дискурсе.

T

Анализируются необходимые и достаточные признаки понятия аргументации. Выделены основные критерии для дифференциации различных видов аргументации. Проанализированы логические, риторические и диалектические аспекты философской аргументации.

T

В статье рассматривается дискуссия между Теодором Эбертом  и Михаэлем Вольфом  о кантовской концепции силлогистики, изложенной в трактате «Ложное мудрствование». Исследуется проблема общезначимости высших правил умозаключений разума, а также проблема сведения модусов Baroco и Bocardo в силлогистике Канта.

T