2020 Том 11 №1

Формирование нарратива из перформатива в публичных коммуникациях

DOI

10.5922/2225-5346-2020-1-2

Страницы / Pages

34-49

Аннотация

Нарративы и перформативы со времен британского философа Джона Остина представляют собой противоположные понятия, входящие в объем родового понятия речевой акт. При этом понятия были разделены по признаку присутствия в тексте повествования или побуждения, описания или императива. Перформатив, как и нар­ратив, создается под давлением различных внешних факторов, связанных с системой публичных коммуникаций, окружающих автора, и множества резонов и доводов, нахо­дящихся в его сознании как отражения процессов, происходящих во внешней среде. Все эти факторы влияния переплавляются в процессе создания текста, и зритель (чита­тель) потребляет уже готовую информацию, которая неизменно несет на себе отпе­чаток габитуса автора. В процессе создания текста автор передает свои желания, свое отношение к выбранной проблематике. Цель исследования — найти ответы на два вопроса. Может ли нарратив в своей основе содержать явную манипуляционную основу или скрытое побуждение? Служит ли картина мира, частично формирующая­ся под воздействием нарративов, примером для принятия решения в ситуации, кото­рая может возникнуть у читателя (зрителя)? Таким образом, необходимо выяснить отношения между перформативом и нарративом, которые могут быть нескольких видов. Для ответа на исследовательские вопросы рассматривается генезис наррати­вов, анализируются возможные сочетания нарративов и перформативов, определяет­ся влияние перформативов на формирование интенционной составляющей наррати­ва. В результате исследования можно утверждать, что каждый нарратив содержит в себе не менее одного перформатива и что нарратив основан на перформативе и в раз­личных видах содержит манипуляционную составляющую.

Abstract

Since the British philosopher John Austin, narratives and performatives have been con­sidered as opposite concepts covered by the generic concept of speech act. At the same time, these concepts were separated according to whether a narrative, inducement, a description, or an imperative was present in the text. Similar to the narrative, the performative is created under pressure from various external factors associated with the system of public communica­tions, to which the author is exposed, and a multitude of reasons that reflect in his or her mind external processes. All these factors and influences transmute in the course of text crea­tion; the viewer/reader consumes ready-made information, which invariably bears an imprint of the author's habitus. When creating a text, the author conveys his or her desires and ex­presses his or her attitude to the chosen problem. This study aims to answers two questions. Can a narrative have at its core an explicit manipulative basis or a hidden motive? Can the picture of the world, which develops, inter alia, under the influence of narratives, serve as a pattern for decision-making by the viewer/reader? It is necessary to this end to identify the relationship between the performative and the narrative (there are several types of these rela­tionships). To answer the above question, the genesis of narratives is considered, possible nar­rative–performative combinations analysed, and the effects of performatives on the formation of the intentional component of the narrative established. The findings suggest that each nar­rative contains at least one performative and that the narrative is based on the performative and contains a manipulative component.

Список литературы

Агеева Н. А. Наррация и анарративность в монодраме Я. Пулинович «Ната­шина мечта» // Научный диалог. 2015. № 12 (48). С. 151—160.

Герасимов С. В. Замыкая круг манипуляций //Философские науки. 2015. № 5. С. 34—41

Герасимов С. В. Событие как управленческая функция генерации социаль­ной реальности // Человек. Культура. Образование. 2017. № 1 (23). С 68—83.

Гуссерль Э. Логические исследования. М., 2011. Т. 1, ч. 1 : Исследования по фе­номенологии и теории познания.

Женетт Ж. Границы повествовательности // Женетт Ж. Фигуры. М., 1998. Т. 1.

Зинкевич О. В. Локализация как процесс лингвистической трансформации струк­туры и содержания динамического текста // Известия Санкт-Петербург­ско­го государственного экономического университета. 2018. № 3 (111) С. 135—137.

Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия лите­ратуры и языка. 1993. № 1. С. 3—9.

Петухов В. В. Гражданское общество и власть: сотрудничество или противо­стояние? // Вестник Института социологии. 2012. № 5. С. 240—246.

Проскурин С. Г. Лингвокультурный трансфер: представления о мире в древ­них традициях // Критика и семиотика. 2017. № 1. С. 220—232.

Рассел Б. История западной философии : в 3 кн. СПб., 2001.

Тульчинский Г. Л. Оценочно-эмоциональные факторы смыслообразования: нормативно-ценностные паттерны нарративов культуры // Человек. Культу­ра. Образование. 2018. № 4 (30). С. 165—175.

Тюпа В. И. Драматургия как тип высказывания // Новый филологический вестник. 2010. № 3 (14). С. 7—16.

Уэст Д. Континентальная философия. Введение. М., 2015.

Юм Д. Трактат о человеческой природе // Соч. : в 2 т. М., 1996. Т. 1.

Blank A. Why do new meanings occur? A cognitive typology of the motivations for lexical Semantic change // Blank A., Koch P. Historical Semantics and Cognition. Berlin ; N. Y., 1999. Р. 61—90.

Reference

Ageeva, N. A., 2015. Narration and anarrativity in the monodrama J. Pulinovich "Natasha dream". Nauchnyi dialog [Scientific dialogue], 12 (48), pp. 151—160 (in Russ.).

Gerasimov, S. V., 2015. Closing the circle of manipulations. Filosofskie nauki [Phil­osophical Sciences], 5, pp. 34—41 (in Russ.).

Gerasimov, S. V., 2017. Event as a managerial function of generating social reali­ty. Chelovek. Kul'tura. Obrazovanie [Man. The culture. Education], 1 (23), pp. 68—83 (in Russ.).

Husserl, E., 2011. Logicheskie issledovaniya. Ch.1: Issledovaniya po fenomenologii i te­orii poznaniya [Logical research. Part 1: Studies in phenomenology and theory of knowledge]. Vol. 1. Translated from German by V. I. Molchanova. Moscow: Akade­mi­cheskij proekt (in Russ.).

Genette, G., 1998. Boundaries of narrative. In: Z. Zhenett, ed. Figury [Figures]. Vol. 1. Moscow (in Russ.).

Zinkevich, O. V., 2018. Localization as a process of linguistic transformation of the structure and content of a dynamic text. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudar­stvennogo ehkonomicheskogo universiteta [Proceedings of St. Petersburg State University of Economics], 3 (111), pp. 135—137 (in Russ.).

Likhachev, D. S., 1993. The conceptosphere of the Russian language. Izvestiya RAN. Seriya lite-ratury i yazyka [The Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Studies in Literature and Language], 1, pp. 3—9 (in Russ.).

Petukhov, V. V., 2012. Civil society and government: cooperation or confronta­tion. Vestnik Instituta sotsiologii [Bulletin of the Institute of Sociology], 5, pp. 240—246 (in Russ.).

Proskurin, S. G., 2017. Linguocultural transfer: ideas about the world in ancient traditions. Kritika i semiotika [Criticism and semiotics], 1, pp. 220—232 (in Russ.).

Russel, B., 2001. Istoriya zapadnoi filosofii: v 3 kn. [History of Western Philosophy: in 3 books]. Translated from English by V. V. Celishcheva. St. Petersburg (in Russ.).

Tul'chinskii, G. L., 2018. Evaluative-emotional factors of sense-formation: norma­tive value patterns of cultural narratives. Chelovek. Kul'tura. Obrazovanie [Man. The culture. Education], 4(30), pp. 165—175 (in Russ.).

Tyupa, V. I., 2010. Dramaturgy as a type of utterance. Novyi filologicheskii vestnik [New Philological Bulletin], 3 (14), pp. 7—16 (in Russ.).

West, D., 2015. Kontinental'naya filosofiya. Vvedenie [Continental Philosophy. In­troduction]. Translated from English by D. Yu. Kralechkin. Moscow: Izdatel'skii dom «Delo» RANKhiGS (in Russ.).

Hume, D., 1996. A treatise on human nature. In: D. Hume, ed. Sochineniya v 2 t. [Compositions in 2 volumes]. Vol. 1. Moscow: Mysl'. pp. 203—204 (in Russ.).

Blank, A., 1999. "Why do new meanings occur? A cognitive typology of the mo­tivations for lexical Semantic change". In: A. Blank and P. Koch, eds. Historical Seman­tics and Cognition. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. pp. 61—90.