2019 Том 10 №4

Философия текста как тексты философии

DOI

10.5922/2225-5346-2019-4-1

Страницы / Pages

7-17

Аннотация

Концептуализация философии текста предполагает выработку предварительно­го представления о способах текстовой презентации самой философии. При этом са­ми философские взгляды с трудом поддаются классификациям и систематизациям — в лучшем случае по эпохам и культурно-этническим факторам. В этой связи пред­ставляется плодотворным и оправданным не строить различные рационалистические конструкции, а взглянуть непредвзято на само реальное бытование философствова­ния. С таких позиций философия предстает не столько единой, монолитной, строго упорядоченной системой, сколько «системой систем», которые находятся в отноше­ниях и связях друг с другом, напоминающих «семейства языковых игр» Л. Витген­штейна. Философия суть универсальное, предельное осмысление мира, общества, чело­века, его самоопределения в этой действительности. В таком осмыслении само бытие предстает как текст. При этом философствование реализуется в различных формах текстуализации, которые стали предметом рассмотрения в данной статье. Вербаль­ная текстуализация (однословия, паремии, афористика, притчи, развернутые сюже­ты, герменевтические интерпретации, концептуальные системы) не исключает ви­зуальную, поступочную текстуализацию, их взаимный перевод. Философия способна принимать самые разные обличья, она столь же многообразна, как и пути человеческо­го самоопределения. Поэтому вряд ли можно считать обоснованными претензии како­го-то одного способа текстуализации философствования на исключительность и об­щезначимость.

Abstract

The conceptualization of the philosophy of the text requires a preliminary idea about the ways of the textual presentation of philosophy as such. At the same time, philosophical views per se are difficult to classify and systematize — at best, they are arranged by eras and cultural-ethnic factors. In this regard, it seems fruitful and justified not to build various rationalistic constructions but to take an open look at the very existence of philosophizing. From such perspectives, philosophy appears not so much a single, monolithic, and strictly ordered system as a ‘system of systems’ that are interrelated, interconnected, and reminiscent of Ludwig Wittgenstein's ‘family of language games’. Philosophy is a universal, ultimate understanding of the world, society, human beings, and their self-determination in this rea­lity. In this interpretation, being in itself appears as a text. Philosophizing as such is reali­zed in various forms of textualization, which are the focus of this article. Verbal textualization (sing­le words, paremia, aphoristics, parables, detailed plots, hermeneutic interpretations, con­ceptual systems) does not exclude visual, activity-driven textualizations and their mutual translations. Philosophy is capable of taking on diverse, dissimilar forms. It is as diversified as the paths of human self-determination, self-awareness, self-explanation, and self-justification. The­refore, the claims to exclusiveness and validity of any one way to textualize philosophizing do not seem justified.

Список литературы

Бэкон Ф. Соч. : в 2 т. М. : Мысль, 1978. Т. 2.

Гоготишвили Л. А. Непрямое говорение. М. : Языки славянских культур, 2007.

Тульчинский Г. Л., Эпштейн М. Н. (ред.). Проективный философский словарь. Новые термины и понятия. СПб. : Алетейя, 2003.

Флоренский П. А. Symbolarium (Словарь символов). Предисловие // Труды по знаковым системам. [Сб.] 5. Тарту : ТГУ, 1971. С. 521—527.

Чаадаев П. Я. Полн. собр. соч. и избр. письма : в 2 т. М. : Наука, 1991. Т. 2.

Эпштейн М. Н. Проективный словарь гуманитарных наук. М. : НЛО, 2017.

Reference

Bacon, F., 1978. Sochineniya v dvukh tomakh [Works in two volumes]. Vol. 2. Mos­cow: Myslʼ (in Russ.).

Gogotishvili, l. A., 2007. Nepryamoe govorenie [Indirect speaking]. Moscow: Yazyki slavyanskich kulʼtur (in Russ.).

Tulchinskii, G. L., Epstein, M. N., eds., 2003. Proektivnyi filosofskii slovar'. Novye ter­miny i ponyatiya [Projective philosophical dictionary. New terms and concepts]. St. Petersburg: Aleteia (in Russ.).

Florenskii, P. A., 1971. Symbolarium (Dictionary of characters). Foreword. In: Tru­dy po znakovym sistemam [Works on sign systems]. Vol. 5. Tartu: TGU, pp. 521—527 (in Russ.).

Chaadaev, P. J., 1991. Polnoe sobranie sochinenii i izbrannye pis'ma. V dvukh tomakh [Complete works and selected letters. In two volumes]. Vol. 2. Moscow: Nauka (in Russ.).

Epstein, M. N., 2017. Proektivnyi slovar' gumanitarnykh nauk [Projective Dictionary of Humanities]. Moscow: NLO (in Russ.).