События как семантическая основа конструирования реальности: перспективы перехода к динамической онтологии :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Высшее воплощение разума – наука
Иван Петрович Павлов

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

События как семантическая основа конструирования реальности: перспективы перехода к динамической онтологии

Title Events as a semantic framework for the construction of reality: the prospects of a transition to a dynamic ontology
Автор Герасимов С. В., Тульчинский Г. Л.
Author(s) Gerasimov S. V., Tulchinskiy G. L.
DOI 10.5922/2225-5346-2018-3-1
Страницы/Pages 5-24
Статья Загрузить
Article Download Download
Ключевые слова конструкционизм, менеджмент специальных событий, событие, модель, реальность, социально-культурный инжиниринг, реализация моделей
Keywords constructionism, special event management, event, model, reality, sociocultural engineering, model implementation
Аннотация События являются главным элементом формирования и представления картины мира во всех научных дисциплинах, включая естественные, гуманитарные и точные науки. Познание, осмысление действительности предполагает учет и построение данных, описаний, зависимостей, нарративов, в которых ключевую роль играют конкретные события. В данной работе анализируется связь между событием и реальностью. При этом главное внимание уделяется событиям в социальной сфере в управленческом аспекте. Такой подход позволяет не ограничиваться в рассмотрении описаниями, но вести его в контексте возможностей конструктивного преобразования реальности. Решаются три основные задачи. Во-первых, это изучение возможности динамического описания природы событий. В этой связи обоснован переход к конструктивно-динамической парадигме онтологии. Выявляется функция события по созданию, управлению и разрушению реальности. Показывается необходимость конструктивной модели специального события, учитывающей временной фактор развития реальности. Во-вторых, это  задача выработки теоретического (математического) аппарата, позволяющего выражать эту динамику. В этой связи определена математическая семантика событийных процессов: для выработки модели используются методы максимумов / минимумов, исчисления бесконечно малых, анализа пороговых значений событийной функции. В-третьих, решается задача верифицировать предлагаемую модель и обозначить некоторые возможности ее применения. В этом плане показаны возможности применения предложенной модели в прогнозировании и развитии специальных событий, в том числе и в интерактивном режиме.
Abstract (summary) Events are the main element in the formation and presentation of a worldview across all the research disciplines in the humanities and other sciences. Cognising and understanding reality requires the consideration and construction of data, descriptions, correlations, and narratives, to all of which concrete events are the key. In this article, we analyse the connection between an event and reality, with a special focus on social events in the context of management. Such an approach does not confine us to descriptions. On the contrary, we can benefit from considering the phenomena in the context of opportunities for the constructive transformation of reality. We address three major problems. The first problem concerns the possibility of a dynamic description of the nature of events. In this context, we justify a transition to a constructive-dynamic ontological paradigm. We identify the functions of an event that consists in the creation, management, and destruction or reality. We demonstrate the need for a constructive model of a special event—a model taking into account the temporal factor in the development of reality. The second problem concerns the development of theoretical (mathematical) tools to describe such dynamics. In this connection, we identify the mathematical semantics of event processes. To build the necessary model, we use the methods of maxima/ minima and infinitesimal calculus and carry out an analysis of the threshold values of the event function. The third problem is the verification of the model and the description of its possible applications. In this context, we demonstrate how this model can be used in forecasting and developing special events, including those in interactive mode.
Список литературы Аристотель. Метафизика. М., 2006.
Бадью А. Метаполитика: можно ли мыслить политику? Краткий трактат по метаполитике. М., 2005.
Герасимов С. В. Замыкая круг манипуляций // Философские науки. 2015. № 5. С. 34—41.
Золян С. Т. «Одно и то же» историческое событие. Семантика и прагматика. // Гуманитарные чтения РГГУ-2016. М., 2017а. С. 438—462.
Золян С. Т. «Повторяемость» событий в историческом дискурсе: семантика и прагматика. // Репрезентация событий. Интегративный подход с позиций когнитивных наук. М., 2017б. С. 186—208.
Лопиталь Г. Ф. Анализ бесконечно малых. М., Л., 1935.
Спиноза Б. Соч. : в 2 т. СПб., 1999.
Тульчинский Г. Л. Идеи: источники, динамика и логическое содержание // История идей как методология гуманитарных исследований. СПб., 2001. С. 28—58.
Тульчинский Г. Л. Объяснение в политической науке: конструктивизм vs позитивизм // Публичная политика. 2017. № 1. С. 76—98.
Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997.
Эйлер Л. Введение в анализ бесконечных. М., 1961. Т. 1.
Acemoglu D., Robinson J. A. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. N. Y., 2012.
Bergson H. The Creative Mind: An Introduction to Metaphysics. N. Y., 1946. 
Dijk Т. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. L., 1998.
Galtung J. Essays in methodology. Copenhagen, 1977. Vol. 1 : Methodology and ideology.
Habermas J. On the pragmatics of social interaction: Preliminary studies in the theory of communicative action. Cambridge, MA, 2001.
Hempel С. G. Science, Explanation, and Rationality. N. Y., 2000.
McCloskey D. The Rhetoric of Economics. Madison, 1998.
North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton, 2005.
Taleb N. N. The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable. N. Y., 2007.
Thaler R. H., Sunstein C. R. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New Haven, 2008.
Whitehead A. N. Essays in Science and Philosophy. L., 1947.
Reference Aristotle, 2006. Мetafizika [Metaphysics]. Moskva, Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomy (in Russ.).
Badiou, A., 2005. Metapolitika: mozhno li myslit' politiku? [Metapolitics: Is it possible to think politics?]. Moscow, Logos (in Russ.).
Gerasimov, S.V., 2015. Closing the circle of manipulation. Filosofskie Nauki [Philosophical Sciences], 5, pp. 34-41 (in Russ.).
Zolyan, S.T., 2017а. “One and the same" historical event. Semantics and pragmatics. In: E.I. Pivovar, ed. Gumanitarnyye chteniya RGGU — 2016 [Readings in Humanities in RSUH — 2016]. Moscow, pp. 438-462 (in Russ.).
Zolyan, S.T., 2017б. "Repeatability" of events in historical discourse: semantics and pragmatics. In: Reprezentatsiya sobytiy. Integrativnyy podkhod s pozitsiy kognitivnykh nauk [Representation of events. An Integrative approach from the standpoint of cognitive sciences]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul'tury, pp. 186-208 (in Russ.).
L'Hôpital, G.F., 1935. Analiz beskonechno malykh [Analysis of infinitesimal]. Moskva; Leningrad: Gostekhteorizdat (in Russ.). 
Spinoza, B., 1999. Sochinenija v 2 tomakh [Works. In 2 volumes]. Vol. 2. St. Petersburg, Nauka (in Russ.).
Tulchinskii, G.L., 2001. Ideas: sources, dynamics and logical content. In: Istorija idej kak metodologija gumanitaenykh issledovanij [History of ideas as a methodology for humanitarian research]. St. Petersburg, Tsentr istorii idej, pp. 28-58 (in Russ.).
Tulchinskii, G.L., 2017. Explanation in political science: constructivism vs positivism. Publichnaja Politika [Public Policy], 1, pp. 76-98 (in Russ.). 
Heidegger, M., 1997. Bytie i vremja [Being and Time]. Moscow, Ad Marginem (in Russ.).
Euler, L., 1961. Vvedenie v analiz beskonechno malykh [Introduction to the analysis of infinite]. Vol. 1. Moscow, GI Fizmatlit (in Russ.). 
Acemoglu, D., Robinson, J.A., 2012. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. N.Y.: Crown Business. 
Bergson, H., 1946. The Creative Mind: An Introduction to Metaphysics. New York: Philosophical Library.
Dijk, Т. van., 1998. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London. 
Galtung, J., 1977. Essays in methodology. Vol. 1: Methodology and ideology. Copenhagen: Christian Ejlers.
Habermas, J., 2001. On the pragmatics of social interaction: Preliminary studies in the theory of communicative action. Cambridge, MA: The MIT Press. 
Hempel, С.G., 2000. Science, Explanation, and Rationality. New York: Oxford University Press.
McCloskey, D., 1998. The Rhetoric of Economics. University of Wisconsin Press.
North, D., 2005. Understanding the Process of Economic Change. Princeton University Press.
Taleb, N.N., 2007. The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable. New York: Random House.
Thaler, R.H., Sunstein C.R., 2008. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. Yale University Press.
Whitehead, A.N., 1947. Essays in Science and Philosophy. London: Philosophical Library.

Назад в раздел