Роман-реконструкция: сотворение жанра (О книге Ю. М. Лотмана «Сотворение Карамзина») :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука есть не что иное, как отображение действительности
Фрэнсис Бэкон

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Роман-реконструкция: сотворение жанра (О книге Ю. М. Лотмана «Сотворение Карамзина»)

Автор Золян С. Т.
Страницы/Pages 74-88
Статья Загрузить
Ключевые слова Н. М. Карамзин, Ю. М. Лотман, роман-реконструкция, семиотика истории
Keywords Karamzin, Yuri Lotman, novel-reconstruction, semiotics of history
Аннотация Анализируется книга Ю. М. Лотмана «Сотворение Карамзина», которую автор назвал романом-реконструкцией. Отмечается, что это — попытка создать новый жанр, некоторый идеал историографического описания, понимаемого как полилог между историком, романистом и семиотиком. В этом Лотман опирался на опыт Карамзина как историка-писателя. Структурно-семиотические характеристики романа-реконструкции позволяют по-новому увидеть особенности «Истории» Карамзина.
Abstract (summary) Y. Lotman’s defined his own book " The Creation of Karamzin” as a " novel-reconstruction”. This is an attempt to create a new genre — the ideal historical description, organized as a polylogue between the historian, novelist and semiotician. For this, Lotman relied on Karamzin’s experience. The structural and semiotic characteristics of the novel-reconstruction allow revealing some new features of Karamzin’s "History".
Список литературы 1. Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1957.
2. Данто А. Аналитическая философия истории. М., 2002.
3. Золян С. Т. О непредсказуемости прошлого: Юрий Лотман об истории и историках // Случайность и непредсказуемость в истории культуры : материалы II Лотмановских дней в Таллинском университете (4—6 июня 2010 г.). Таллин, 2013. С. 131—142.
4. Золян С. Т. Юрий Лотман о тексте: идеи, проблемы, перспективы // Новое литературное обозрение. 2016. № 3. С. 63—96.
5. Золян С. Т., Чернов И. А. О структуре языка описания поведения // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1977. Вып. 411. С. 151—163.
6. Егоров Б. Ф. Биография души // Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987. С. 7—10.
7. Лотман Ю. М. Эволюция мировоззрения Карамзина (1789—1803) // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1957. Вып. 51. С. 3—32.
8. Лотман Ю. М. Пути развития русской прозы 1800—1810-х годов // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1961. Вып. 104. Труды по русской и славянской филологии: 4. С. 3—57.
9. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987.
10. Лотман Ю. М. Выход из лабиринта // Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 468—481.
11. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: человек — текст — семиосфера — история. М., 1996.
12. Лотман Ю. М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллин, 2010.
13. Лотман Ю. М., Пятигорский А. М. Текст и функция // III Летняя школа по вторичным моделирующим системам. Кяэрику, 10—20 мая 1968 г. : тезисы. Тарту, 1968. С. 74—88.
14. Лурье Я. С. О гипотезах и догадках в источниковедении // Источниковедение отечественной истории. М., 1976. С. 26—41.
15. Пушкин А. С. Полн. собр соч. : в 16 т. М. ; Л., 1941. Т. 14: Переписка. 1828—1831.
16. Трунин М. В. Переписка Ю. М. Лотмана с Яаном Кроссом об историческом романе: русский ученый и эстонский писатель в общем культурном пространстве // Русская литература. 2013. № 3. С. 220—234.
17. Трунин М. «Очень плохо отношусь к этому деятелю»: Лотман об Эйзенштейне как предшественнике структурализма // Новое литературное обозрение. 2016. № 3. С. 97—110.
18. Lotman J. Tõnjanovi romaanist «Puškin» // Tõnjanov J. Puškin, Tõlkinud O. Samma ja I. Saks, Tallinn: Eesti Raamat, 1985. Lk. 456—462.

Назад в раздел