Рецензирование :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Наука есть не что иное, как отображение действительности
Фрэнсис Бэкон

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Рецензирование

Редакция журнала Балтийский регион использует систему двойного «слепого» рецензирования, согласно которой  личность автора и личность рецензента друг другу не известна.  Все  поступающие в редакцию статьи рецензируются как минимум двумя независимыми экспертами, имеющими научный вес по соответствующей  тематике, которые определяются главным/выпускающий редактором.  В случае если мнения двух рецензентов значительно расходятся, к  оценке статьи привлекается третий эксперт.

При выборе рецензента редактор руководствуется принципами отсутствия профессиональных взаимосвязей между автором и рецензентом, а также наличием квалификации выполнить экспертизу качественно.

При подаче статьи на рассмотрение автор может  предложить рецензентов, которые должны отвечать следующим требованиям:

1. Не иметь  совместных публикаций с автором в течение последних 5 лет;

2. Не состоять в профессиональном  сотрудничестве;

3. Не быть аффилированными в одном учреждении.

Также автор в числе потенциальных рецензентов может указать лиц, с которыми имеет место или возможен конфликт интересов, вызванных конкуренцией или сотрудничеством.

Все рецензенты в своей работе руководствуется принципами, сформулированные Комитетом по этике научных публикаций (Commitete on Publication Ethics), на основе которых разработан раздел «Редакционная этика».

Сроки рецензирования устанавливаются главным/выпускающим редактором, который стремиться минимизировать срок между подачей рукописи и принятием решения по ней.

В отзыве рецензента раскрываются следующие аспекты:

- соответствие название статьи ее содержанию;

- актуальность тематики, соответствие новейшим исследованиям в данной сфере;

-  качество языка и стиля изложения, логичность структуры построения текста и т.п.;

- новизна работы;

- положительные  и отрицательные стороны статьи, которые могут быть скорректированы или доработаны автором;

- рекомендации о публикации или отклонении статьи.

Окончательный вывод рецензента может быть следующим:

- принять;

-  принять после небольшой доработки;

- принять после значительной доработки;

- подать заново после значительной доработки.

- отклонить. 

Если рецензентом предложено внести изменения в статью, то данные рекомендации направляются автору. Автор, несогласный с мнением рецензентов, вправе отстаивать свою позицию  перед редакционной коллегией и рецензентами.   По решению редакционной коллегии статья может быть направлена на повторную экспертизу другим рецензентам.

При  принятии статьи к публикации редакция сообщает автору планируемый срок публикации.

Положительный результат рецензирования является необходимым, но не определяющим условием для публикации статьи.  Окончательное решение принимается редакционной коллегией.

Рецензирование является конфиденциальным. Автор получает текст рецензии.  Нарушение принципа анонимности допускается только в случае выявления фактов плагиата или фальсификации. 

Пример формы для рецензирования