2020 Issue №3

Moscow and its region: structural and functional transforma­tions

Pages

91-102

Abstract

The article shows various structural-functional transformations of Mos­cow and its region generated by the changes in mode of production in Russia as a result of ‘perestroika’ as well as of the results of a combination of global changes triggered by the Fourth industrial revolution (hereafter the STR-4) and by the change in Russia’s geopolitical role in the modern world. The au­thor identifies the main trends as Moscow’s dependence on global geopolitical transformations, growing spatial and other forms of mobility resulted in a de­cline of its population’s reflection. At the same time, the Greater Moscow is being shaped through the integration of Moscow and its ‘periphery’, a gap be­tween the rich and poor is widening, and the phenomenon of a ’Deep Russia’ independent form Moscow is emerging.  Such mega-cities usually see their ‘periphery’ as the supply of a labor force and the waste processing sites. As a result, a social asymmetry has emerged: Moscow is developing and becoming wealthier while their periphery has got exhausted and loses its social capital. The general outcome of this process may be seen in an intense merge of natu­ral, social and technical structures that results in a transformation of modern mega-city into a very complex sociobiotechnical system (hereafter the SBT-system) which regularities and dynamics have to be carefully investigated. It requires a close integration of natural, social and technical sciences, and an urban metabolic concept. An ethos of an interdisciplinary study based on equality of social states of different sciences, their interest to study the com­plex issues and the ability for mutual understanding of various scientists is to be developed.

Reference

1. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М., 1980. С. 268.

2. Ахиезер А. С., Коган Л. Б., Яницкий О. Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969. № 2. С. 43—53.

3. Волков В. В. Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социо­ло­гический анализ. СПб., 2012. С. 352.

4. Глазычев В. Л. Глубинная Россия: 2002—2003. М., 2003. С. 335.

5. Гутнов А., Лежава И., Бабуров А. и др. Новый элемент расселения: на пути к новому городу. М., 1966. С. 256.

6. Заславская Т. И. О смысле и предварительных итогах российской транс­формации // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации. М., 2003. С. 390—397.

7. Как люди делают себя. Обычные россияне в необычных обстоятельствах: концептуальное осмысление восьми наблюдавшихся случаев / под общ. ред. В. А. Ядова. М., 2010.

8. Коган Л. Б., Покшишевский В. В. Урбанизация // Философский энциклопе­дический словарь. М., 1983. C. 706—707.

9. Лисичкин Г. План и рынок. М., 1966. С. 96.

10. Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М., 2003.

11. Мяло К. Время выбора. Молодежь и общество в поисках альтернативы. М., 1991. С. 254.

12. Сабсович Л. М. Города будущего и организация социалистического быта. М., 1929.

13. Тихонова Н. Е. Феномен городской бедности в современной России. М., 2003.

14. Хазанова В. Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблема горо­да будущего. М., 1980. С. 373.

15. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М., 2017. С. 208.

16. Шомина Е. С. Самоорганизация жителей на локальном уровне // Факто­ры развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с госу­дарством / под. ред. Л. И. Якобсона. М., 2008. С. 263—289.

17. Яницкий О. Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма. Критика американской буржуазной социологии. М., 1975.

18. Яницкий О.Н Взаимодействие человека и биосферы как предмет социо­ло­гического исследования // Социологические исследования. 1978. № 3. С. 75—83.

19. Яницкий О. Н. Методологические вопросы исследования социально-эко­ло­гических проблем // Вопросы философии. 1982. № 3. С. 91—99.

20. Яницкий О. Н. Метаболическая концепция современного города // Со­циологическая наука и социальная практика, 2013. № 3. C. 6—32.

21. Bauman Z. A Chronicle of Crisis: 2011—2016. L., UK, 2017. P. 163.

22. Howard E. The Garden Cities of Tomorrow. L., 1965.

23. Park R. E., Burgess E. W., McKenzie R. D., Wirth L. The City. Chicago, 1926.

24. Park R. Migration and the Marginal Man // American Journal of Sociology. 1928. Vol. 33. Р. 882—893.

25. Park R. Human Communities. The City and Human Ecology. Glencoe, 1952.

26. Stokols D. Social Ecology in the Digital Age. Solving Complex Problems in a Globalized World. Univ. of California, 2018. P. 399.

27. Wolman A. The Metabolism of Cities // Scientific American. 1965. № 213 (3). P. 178—193.

28. Yanitsky O. Towards an Eco-City: Problems of Integrating Knowledge with Practice // International Social Science Journal. 1982.Vol. 34, № 3. P. 469—480.